<p class="ql-block"> “外賣女騎手深夜送餐摩托車被盜”，相信前不久網(wǎng)絡(luò)上的這條視頻也曾戳中過你的淚點，令人感嘆如今年輕人生活不易和現(xiàn)在的社會人心不古?！罢l干的？這也太損了?！薄肮媚锊灰瘋瑝娜俗杂刑熳l，天道饒過誰？”“此賊可恨！可惡！抓住必須嚴懲。”視頻一經(jīng)傳播，立即喚起了廣大網(wǎng)友的同情心和正義感，引爆了人們對“偷車賊”的一片聲討。</p><p class="ql-block"> 然而，大家可能還沒有從憤怒的情緒中走出，事件很快便發(fā)生反轉(zhuǎn)。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺消息，該視頻信息為謠言，系由網(wǎng)民策劃拍攝的虛構(gòu)事實。警方查明，自2023年4月起，周某某等三人為吸引流量、賺取經(jīng)濟利益，在多個平臺上發(fā)布多條自導自演的虛假視頻，惡意散布謠言、混淆視聽。</p><p class="ql-block"> 呵呵，原來竟是流量惹的禍。事實上，平臺經(jīng)濟興起后，引流成為一條便捷、時尚的造富路徑。以年輕群體為主的網(wǎng)絡(luò)原住民們迅速適應(yīng)這一變化，許多人依托新興技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)平臺，用“自媒體”的身份實現(xiàn)了個體階段性的經(jīng)濟目標。這本身無可厚非，錯就錯在有些人無節(jié)制地追逐利益、喪失原則，把個人的“財務(wù)自由”作為終極目標，從而造成了對“上限”的誤讀和對“底線”的無視。在依法治國的當下，任何個體、實體、平臺的行為都要受到法律的約束，這是人人都明白的道理。如果突破了法律的“底線”，就會受到法律的嚴懲。這不，周某某等三人最終因涉嫌編造發(fā)布虛假信息擾亂公共秩序，被公安機關(guān)依法行政拘留，為他們的無知付出了代價。</p><p class="ql-block"> “青島男子直播現(xiàn)場綁架網(wǎng)紅主播”“長沙女子遭陌生男子強制陪酒”“安徽阜陽女子在家中被前夫暴打”……近期，網(wǎng)絡(luò)上的“擺拍”視頻還真不少，無一不是為了“流量”而廉價消費大眾的同情心。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，真相大白后，網(wǎng)民呼吁對這類無底線操作進行嚴厲打擊，公安機關(guān)和網(wǎng)絡(luò)平臺積極跟進，做出及時處置。</p><p class="ql-block"> 以擺拍視頻賺取流量，這類案例只所以反復(fù)出現(xiàn)，一個重要的原因就是違法犯罪的低成本。以此次事件為例，三名當事人因違反《中華人民共和國治安管理處罰法》及《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》相關(guān)規(guī)定，被處以行政拘留。為了查明真相，政府付出了大量的行政司法成本，更主要的是其對社會誠信的透支無法估量，僅僅一個行政拘留，過罰是否適當值得商榷。同時，平臺把關(guān)不嚴也難辭其咎。今年7月10日，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加強“自媒體”管理的通知》，要求規(guī)范賬號運營行為，限制違規(guī)行為獲利以及嚴格違規(guī)行為處置等，明確了平臺的監(jiān)管職責和應(yīng)盡的義務(wù)。如果平臺把好了入口關(guān)，盡好了自己的本分，這些人為擺拍的視頻怎么可能在網(wǎng)絡(luò)上大行其道？再看看現(xiàn)在的各大網(wǎng)絡(luò)平臺，充斥著大量打擦邊球的視頻、文章、圖片，到底是“無心之過”還是“有意放水”？是不是也有流量的考量在其中？還有，在事后處置上，平臺是否將制作發(fā)布虛假信息造成惡劣影響的“自媒體”納入到“黑名單”賬號數(shù)據(jù)庫也未可知。因此，這些人行拘期滿后會不會換個馬甲“重出江湖”，人們對此至為擔心。</p><p class="ql-block"> 平臺經(jīng)濟是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的新業(yè)態(tài)，以往現(xiàn)實社會中的許多經(jīng)驗未必能夠適用到平臺治理，需要進行不斷的探索和完善。雖然從市場經(jīng)濟的角度來理解，無論是個體還是平臺，理論上對流量的追逐沒有“上限”，但站在社會倫理的角度看，法律的“底線”就是流量的“上限”，這一點毋庸置疑。</p><p class="ql-block"> </p>