<p class="ql-block">我們?yōu)槭裁磾[脫不了貧窮</p><p class="ql-block"> 處于貧困狀態(tài)的人與富人有著相似的智商，相似的人性欲望和弱點(diǎn)。為什么富人失敗了容易東山再起，而窮人幾代努力還很難擺脫貧窮呢？</p><p class="ql-block">第一.接收信息的渠道受限</p><p class="ql-block"> 在當(dāng)今的自媒體時代，信息處于了爆炸狀態(tài)，看似信息無處不在，唾手可得。事實跟想像還是有很大差距的。就像周鴻祎在談?wù)摰腉PT運(yùn)用時說的，GPT的不再是一個新時代的搜索引擎，不僅有搜索的功能對知識的推理和規(guī)劃，也可以理解為有了初步的思考功能。但是有多少人真正會用GPT呢，能夠有效地跟GPT對話呢？沒有接受過多少教育的窮人是不大可能對GPT提出寫基本代碼代碼、各種策劃案的。知識邊界決定了提問內(nèi)容，運(yùn)用層次。</p><p class="ql-block">第二.認(rèn)知水平低面對抉擇時不能做出正確的選擇</p><p class="ql-block"> 曾經(jīng)紅極一時的電視劇《天道》（原著小說《遙遠(yuǎn)的救世主》）里的劉冰和肖亞文就是一個鮮明的對比。格律詩公司面臨反不當(dāng)競爭案，面臨高額賠償時，賣光碟的劉冰選擇了退出，丁元英曾經(jīng)的助理肖亞文趁勢殺入實現(xiàn)了階層跨越。劉冰看到的是危機(jī)，肖亞文看到的卻是機(jī)會。劉冰看不懂丁元英的運(yùn)作模式，也弄不懂反不正當(dāng)競爭法的關(guān)鍵點(diǎn)。肖亞文了解丁元英，也看得懂丁元英的模式，通過資料一眼就看出這是一場必勝的官司。因為認(rèn)知水平的差異一個原始股東以自殺收場，一個半路殺出的卻得到了控股權(quán)。</p><p class="ql-block"> 再舉一個現(xiàn)實的例子，國家繼精準(zhǔn)扶貧政策后又提出了鄉(xiāng)村振興的政策。這個政策的宣傳鋪天蓋地，甚至可以說是無孔不入了。幾乎可以說是人盡皆知了。</p><p class="ql-block"> 事實上在農(nóng)村真正窮困的人想要得到的幫助基本就是政策性現(xiàn)金補(bǔ)貼或者靠政府找一份工作。那些扶貧貸款，政策扶植項目并沒有真正的窮人去選擇。因為窮在做選擇時往往會非常謹(jǐn)慎，不敢冒險、不敢嘗試，要盡可能地保證自己的生活成本不被損害。因此面對對自己有利的信息依然不能做出有利于自己最正確的選擇。</p><p class="ql-block">第三.認(rèn)知水平導(dǎo)致的信息推送壁壘</p><p class="ql-block"> 各種網(wǎng)媒在后臺都對用戶分了類，比如上網(wǎng)工具的的價格，個人關(guān)注問題的喜好，你所得到的信息推送，基本就是現(xiàn)有認(rèn)知水平的內(nèi)容，當(dāng)然還會推送一些可以擴(kuò)大知識邊界的內(nèi)容，只是得到推送不一定認(rèn)真看，看了也不一定信，信了也不一定敢做。</p><p class="ql-block"> 無法擺脫貧窮是從一切追求穩(wěn)定開始的。</p>