<p class="ql-block"> CHATGPT成為近期的熱門話題，這個(gè)無所不能的人工智能機(jī)器人，讓許多行業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。我這里只談攝影，認(rèn)為不必懼怕人工智能可以取代攝影。</p><p class="ql-block"> 首先，新聞攝影只能源自攝影師在現(xiàn)場的拍攝，而且還不能擺拍和補(bǔ)拍。人工智能機(jī)器人除非親臨現(xiàn)場，其余生成的圖片皆不能稱為新聞攝影作品。</p><p class="ql-block"> 其次，即便是攝影藝術(shù)作品，如同新聞攝影一樣，如非其拍攝，而是根據(jù)人為設(shè)定的場景而生成的作品，也不能成為攝影藝術(shù)作品，而應(yīng)該獨(dú)立成為一個(gè)藝術(shù)門類。如同其生成的繪畫、動漫、設(shè)計(jì)等作品一樣，必須要明確標(biāo)注。目前，由此寫成的論文，是不能作為學(xué)生個(gè)人的論文提交的。</p><p class="ql-block"> 如果以人工智能機(jī)器人生成的攝影作品，冒充個(gè)人攝影作品，我認(rèn)為仍應(yīng)認(rèn)定為作假。這使我想到攝影術(shù)發(fā)明后很有名的“柯廷利精靈”造假案。1917年，英國16歲少女埃爾希·賴特與9歲的表妹費(fèi)朗西絲·格里菲斯，聲稱在西約克郡小村子柯廷利拍到了小精靈。她們用干版相機(jī)拍攝的5張照片中，有她們倆分別在草地上、小溪邊或樹叢中與長著蝴蝶翅膀的小仙子嬉戲。這幾幅照片在1919年展示于一次神智學(xué)協(xié)會的集會上。當(dāng)創(chuàng)造了大偵探福爾摩斯的作家柯南·道爾了解到“柯廷利精靈”照片后，都對此產(chǎn)生了濃厚興趣，并在其后發(fā)表的關(guān)于小精靈的文章中，希望用此照片作為插圖。這個(gè)大作家還算慎重，請了專業(yè)攝影技術(shù)專家來作鑒定，由于當(dāng)時(shí)的條件所限，專家們未發(fā)現(xiàn)造假。后來專家又用新的相機(jī)和干版，希望女孩們能再拍一些精靈照片。她們支走成年人后，用同樣的方法拍出了照片（圖示照片即為姐妹倆1920年8月再次拍攝中的一幅）。道爾在與照片一同發(fā)表的文章中，稱其“承認(rèn)生活中尚有神秘之處·……”照片發(fā)表后，盡管公眾信疑參半，但仍然迷惑了許多人。直到1983年，姐妹倆才在古稀之年撰文??認(rèn)照片是偽造的。如今的人工智能機(jī)器人倘若生成一張這類照片，可謂是輕而易舉，甚至可以達(dá)到以假亂真的效果。過去我們認(rèn)為的有圖有真相，如今可真需要人們有一雙火眼金睛去識別。</p><p class="ql-block"> 我個(gè)人堅(jiān)信，無論人工智能發(fā)展到何等地步，都無法替代作為獨(dú)立個(gè)體人的原創(chuàng)性思維活動，因?yàn)閷γ赖母形蚺c發(fā)現(xiàn)，每個(gè)人都是獨(dú)特且唯一的，只要人不安裝與智能機(jī)器人關(guān)聯(lián)的設(shè)備，它就永遠(yuǎn)不可能知道我此時(shí)此刻在想什么、想干什么，人的情感、情緒它也控制不了。攝影師們不必?fù)?dān)心被取代，這就像有了無人機(jī)可以航拍一樣，它也只是拓展了人的視野，而操控的人想拍什么及審美選擇，依然無可替代。替代了，攝影作者只能注明為某某牌無人機(jī)。</p><p class="ql-block"> 任何新技術(shù)的發(fā)明和發(fā)展，也許會帶來重大且顛覆性的影響，但它一定是人創(chuàng)造的，只是這創(chuàng)造必須是可控的。否則，后果就會是毀滅性的。攝影師們專心去發(fā)現(xiàn)去創(chuàng)作吧，你眼中的美是獨(dú)特的，但要切記，攝影之基在于真！</p> <p class="ql-block">圖片選自2023年3月10日《中國攝影報(bào)》第9版</p> <p class="ql-block">以下圖片為作者手機(jī)拍攝</p> <p class="ql-block">即便我將這一圖景的組成告訴人工智能機(jī)器人，它生成的照片也根本不可能與我拍攝的照片完全相同，不信可以一試。</p>