兩月前寫了“佳能R7相機(jī)初步對比測試”，那只是用室內(nèi)的測試卡、繡品等靜物進(jìn)行的測試。本文是對R7和R5搭載不同鏡頭，在野外環(huán)境下進(jìn)行的打鳥實(shí)戰(zhàn)對比測試。 <h1><font color="#167efb">一． 測試方案</font><div><br>對比測試采用三個方案：</div><div><br><div><font color="#ed2308">對比方案1</font><br>R7+300mm鏡頭（簡稱R7組合1）<br>R5+300mm鏡頭+1.4倍增距鏡（簡稱R5組合1）<div><font color="#ed2308"><br></font></div><div><font color="#ed2308">對比方案2</font><br>R7+600mm鏡頭（簡稱R7組合2）<br>R5+600mm鏡頭+1.4倍增距鏡（簡稱R5組合2）</div><div><font color="#ed2308"><br></font></div><div><font color="#ed2308">對比方案3</font><br>R7+300mm鏡頭+1.4倍增距鏡（簡稱R7組合3）<br>R5+600mm鏡頭（簡稱R5組合3）<br></div></div></div></h1> 上一篇“佳能R7相機(jī)初步對比測試”曾分析了，R7的像素線密度是R5的1.36倍，因此R7相對于R5具有1.36倍的覆蓋等效焦距系數(shù)。而方案1和方案2，R5均增加了1.4倍的光學(xué)增距鏡。R7組合的1.36倍的像素覆蓋增距與R5組合的1.4倍的光學(xué)增距效應(yīng)大致相當(dāng)，具有可比性。<div> 對比方案1和方案2只是搭載的鏡頭不同：方案1搭載EF300mm f/2.8L IS II USM 鏡頭，方案2搭載的是EF600mm f/4L IS II USM鏡頭。<br> 對比<font color="#333333">方案3</font>則是一個對R7不太公平的對比測試： R7組合3搭載300mm的鏡頭，通過1.4倍的光學(xué)增距和1.36倍的像素等效焦距，其相對于R5的綜合增距系數(shù)達(dá)到1.9倍，使300mm鏡頭達(dá)到570mm的等效焦距。而R5組合3則直接搭載600mm鏡頭，與R7組合3進(jìn)行PK， R7明顯是吃虧的。<br> 但是方案3的對比具有重要的現(xiàn)實(shí)意義：R5組合3的重量為5.61kg，不適合手持，只適合定點(diǎn)拍攝。而R7組合3只有3.9kg，可以手持。如果能接近R5搭載600mm鏡頭的拍攝效果，則是十分理想的游擊打鳥裝備。更何況R7組合3的價格只有R5組合3的60%左右。<br><br></div> <h5></h5><h5 style="text-align: center;"><i><font color="#ed2308">R7+300mm+1.4X</font></i><font color="#ed2308"><i>加裝突擊步槍握把和槍托<br></i></font><font color="#ed2308"><i>特別適合游擊打鳥</i></font></h5> 拍攝的樣片均為相機(jī)直出的jpg片，不做任何后期調(diào)整，統(tǒng)一裁切成800像素寬的局部，然后進(jìn)行對比。<div><br><br><h1><font color="#167efb">二． 測試結(jié)果</font></h1><div><font color="#167efb"><br></font></div><div><font color="#ed2308">1. 對比測試1</font><br>拍攝器材：300mm、f/2.8鏡頭，R7組合1和R5組合1</div></div> 拍攝對象：夜鷺 距離：36.5m<div><div><div><br> 因?yàn)镽7是APS-C畫幅機(jī)，視角比加了1.4倍增距鏡的R5還要小一點(diǎn)，因此R7拍到的夜鷺在畫面上所占的比例要大一些。</div></div></div> 但是將畫面裁切成800像素的寬度，R7因?yàn)楦采w等效焦距系數(shù)只有1.36，故比加了1.4倍增距鏡的R5，夜鷺的圖像要略小一點(diǎn)，但是差距不大，具有可比性。 拍攝對象：白鷺 距離：128m 對比分析<br> 無論是夜鷺還是白鷺，R7圖像的銳度、分辨率都略好于R5。說明R7像素密度帶來的增距效應(yīng)要好于增距鏡的光學(xué)效應(yīng)。 <font color="#ed2308">2. 對比測試2</font><br>拍攝器材：600mm、f/4鏡頭，R7組合2和R5組合2<br>拍攝對象：白鷺 距離：128m<br><div><br></div><div>對比分析：</div><div> 600mm鏡頭替換300mm鏡頭，拍白鷺更清晰了。但還是覺得R7組合2的表現(xiàn)要略好于R5組合2。<br></div> <div><br></div>最后是“不公平”的測試<div><br><font color="#ed2308">3. 對比測試3</font><br>拍攝器材：<div> R7組合3（300mm、f/2.8+1.4X）</div><div> R5組合3（600mm、f/4）</div><div><br>對象/距離：白鷺/39.1m、夜鷺/39.1m、劃艇/約500m、公園建筑/約800m。<br></div></div> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">白鷺局部</font></h3> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">夜鷺局部</font></h3> 搭載300mm鏡頭和1.4倍增距鏡的R7組合3憑借較高的像素密度，相對于R5的等效焦距為570mm，獲得了與搭載600mm鏡頭的R5組合3相近的拍攝效果。雖然所拍攝的白鷺、夜鷺與R5相比，在清晰、銳度等方面有一些細(xì)微的差距。但從重量、價格等方面考慮，有這樣的表現(xiàn)是相當(dāng)優(yōu)秀了，遠(yuǎn)超出測試前的預(yù)期。<div> 再對比“劃艇的姑娘”和“公園的建筑”?！皠澩А边@兩張不分上下；“建筑”的文字銳度、下面樹葉的細(xì)節(jié) ，還是R5組合表現(xiàn)得更好一些。 </div> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">劃艇的姑娘</font></h3> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">湖邊的建筑</font></h3> <h1><font color="#167efb">三. 總結(jié)</font></h1><div><font color="#167efb"><br></font></div> 以上是R7搭載不同鏡頭的畫質(zhì)表現(xiàn)。<div> 在對比測試1和2的回合中，不輸R5組合。只是在不公平的對比測試3中，搭載300mm鏡頭挑戰(zhàn)搭載600mm鏡頭的R5，才稍落下風(fēng)。<div> 如果再比較對焦、連拍速度，那就是R7比R5略勝一籌了。這些網(wǎng)上也有不少相同的評價，這里就不再贅述了。<div> 下面發(fā)幾張R7組合3抓拍的動態(tài)圖。</div></div></div> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">稻田中野拍栗耳鹀起飛瞬間</font></h3><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">距離23.2m</font></div> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">翠鳥起飛動作分解</font></h3><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">距離36.5m</font></div> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">白鷺起飛30張/秒連拍制作的視頻</font></h3><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">距離36m</font></div>