<p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">《馮師英墓志》,全稱《大唐故左監(jiān)門長史馮府君墓志銘并序》,唐顯慶四年(659)刻立。有蓋,蓋篆刻“大唐故左監(jiān)門府長史信都馮君墓志銘”16字,志呈方形,長、寬均52.5厘米,有界格,楷書,30行,滿行30字,共計858字。2015年出土于陜西西安,現(xiàn)藏西安大唐西市博物館。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">《馮師英墓志》書刻俱精,字體勁爽清雅,溫潤明麗,置于初唐諸家法帖間亦不遜色。著名學者陳振濂謂:有云初唐代表書家是“歐虞褚薛”,實則薛稷書法入此四家之例稍嫌勉強,而馮承素卻是原汁原味的正宗唐風,因而應該是“歐虞褚馮”。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">一、馮承素其人及《馮師英墓志》的相關(guān)史實</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">馮承素(617-672),字萬壽,長安信都(今陜西西安)人。唐代書法家。貞觀(627-649)時任內(nèi)府供奉挧書人,直弘文館。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">馮承素是書法史上一個重要的人物,他曾經(jīng)奉旨勾勒摹王羲之《蘭亭序》數(shù)本,我們現(xiàn)在能見到的《蘭亭序》唐代臨摹墨跡本有虞世南、褚遂良的臨本和馮承素的摹本,其中以馮素摹本最為有名,對后世的影響也最大。因為這摹本的卷首有“神龍”二字,所以又稱馮承素摹本為“神龍本”或“神龍?zhí)m亭”,現(xiàn)藏于北京故宮博物院。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">馮承素摹蘭亭序</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;"><span class="ql-cursor">?</span></span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">“馮摹蘭亭”赫赫大名兩千年,但馮氏他的自身書法水平,卻一直是云山霧罩,未見真相。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">2009年西安出土了《馮承素墓志》,志文評價他“尤工草隸,遂臨古法。奉進宸闈載紆,天睠特蒙嗟賞,奉勅令直弘文館”“張伯英之耽好,未可相儔;衛(wèi)巨山之致言,曾何足喻?!薄案氖诘鋾讳浭隆瓕みw中書主書”。說他可比肩漢末第一代大家的張芝(伯英,被譽為“草圣”)、衛(wèi)恒(巨山,著《四體書勢》)的崇高書法成就??v觀古往今來,書法界“書以人名”者比比皆是。馮承素官職不高,但其名能與褚遂良等四品以上大員相提并論,可謂“人以書名”的特例之一。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">《馮師英墓志》志文中有一段文字:“有子中書主書承素,榮漸簪帶,哀纏紫棘”,證得馮師英為馮承素之父無疑。志文雖不具書丹者,但其時馮承素43歲,正當盛年,且志文書法多取法蘭亭,當為馮承素所書。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">比較《馮承素墓志》和《馮師英墓志》,對馮氏父子的研究可明確:其一,父子二人屬地一致——“信都人也?!逼涠浵茸婕案缸佣斯俾氁恢隆白媾d,天官府膳部下大夫。父伏,隋益州通義縣令。有子中書主書承素(馮師英志)”。“曾祖興,周膳部下大夫……祖伏,隋益州通義縣令。父英,皇朝左監(jiān)門長史(馮承素墓志)”。其三,銘詞前八句字字相同——“兩河之間,二馮之胤。英靈肟響,風華昭晉。市義揚蕤,橫經(jīng)灑潤。曰祖惟考,源沖波濬。矯矯大夫,寶緯分區(qū)。英英茂宰,銅章耀采。毓秀挺生,師逸功倍。飛華儒肆,澂漣學海?!?lt;/span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">按志文所記,馮師英生平履職大致為御史臺錄事、雍州藍田縣主薄、右武衛(wèi)錄事參軍事、京西市令、朝議郎左監(jiān)門長史。馮師英的履職皆官階低微,但也起伏不定,因有“屈身成務,公其有焉”之詞。馮師英的一生功績,值得一提的應該是任“右武衛(wèi)錄事參軍事”一職時,因為志文中特別提到“又詔公與將軍鄭仁泰等同率士卒,修繕橋道?!?lt;/span></p> <p class="ql-block">二、《馮師英墓志》的書法藝術(shù)特色</p><p class="ql-block">《馮師英墓志》書丹刊刻為顯慶四年即公元659年,褚遂良于先一年謝世,故其成熟書風早已昭然風行。</p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">褚遂良被稱為“有唐一代廣大教化主”,有著承上啟下的作用?!恶T師英墓志》成于褚遂良逝后一年,其書丹者自是與褚同代或稍晚于褚之人。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">張懷瓘《書斷》謂褚遂良書法:“善書,少則服膺虞監(jiān),長則祖述右軍。真書甚得其媚趣,若瑤臺青瑣,窅映春林,美人嬋娟,似不任乎羅綺,鉛華綽約,歐虞謝之?!倍撝镜臅鴮懻?,其書若不是受褚遂良書風直接教化,則當與褚遂良有著相同的師法傳承,這也是當時流風如此的明證。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">《馮師英墓志》與《馮承素墓志》一樣不具書丹人姓名。然而是年,馮承素43歲,正值盛年,從志中依稀可見的“蘭亭”風貌,想來應是馮承素所書。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">在此,擷取《蘭亭序》、褚遂良《雁塔圣教序》,以及晚于其的鐘紹京《靈飛經(jīng)》中與該志字之同者略作比照,或于研究初唐書風的衍變不無意義。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">拿該志和褚遂良最為有名的《雁塔圣教序》比對,相似之處一目了然,特別是“成”“月”“分”“令”“武”“御”等字如出一轍,而“御”字左旁的隸法處理,尤為明顯。所不同的是用筆的起伏和結(jié)體的布白上不及褚書處理的自在、寬綽。而這以流變的特點,在晚于該志的鐘紹京《靈飛經(jīng)》的書寫中有進一步突出,以墨跡本比勘石刻尚且如此,若取石刻本《靈飛經(jīng)》比之,其緊結(jié)之致則更為明顯。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">三家書風,風格相類,其用筆的一致性顯然可見,不同之處是因人、因時不同的結(jié)字變化。趙孟頫:“結(jié)字因時相傳,用筆千古不易”之言,可謂沒羽中的之論。而《馮師英墓志》用筆之美,結(jié)字之美的超然法式,若無“蘭亭”在前,便不可能在唐初而突然生發(fā),恰如若無“清新庾開府,俊逸鮑參軍”的肇始于前,便不可能有唐代王維,孟浩然詩作中田園風光的一派旖旎。</span></p>