<p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">序言</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;">王忠修</p> <p class="ql-block">大約十年前，得知景廣海先生正在潛心研究其先祖景范事跡。后來看到他陸續(xù)以“溪河子”筆名發(fā)表在其博客上的《相公山下的沉寂》《景范辨誤考》《宋·薛居正書〈舊五代史〉有關(guān)景范的文字》《景范神道碑及碑文》《梁鄒景氏世譜》等一系列文章，很有收獲。后來我主編《鄒平歷史人物》一書，收錄其《忠賢之相景范》一文，我以為是目前為止介紹景范比較全面、中肯的一篇。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">向來以“旅行、攝影、讀詩”為“人生三快事”的溪河子，做起學(xué)問來竟是一絲不茍，且頗有見地。后來很長一段時(shí)間沒見景先生。今年年初見面，得知他從研究景范，推至研究中華景氏，由景氏而至楚史，把研究的范圍擴(kuò)大、深化了許多，一下子頗有期待。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">景氏是中國大姓中人數(shù)不算太多的一個(gè)姓氏，按《大中華族譜》網(wǎng)的說法，現(xiàn)在約44萬人，姓氏排名在第180位左右。按理說，景氏源流不會(huì)很復(fù)雜，但歷史上卻也出現(xiàn)了很多不同的說法。</span></p> <p class="ql-block">景氏起源主要有三說。第一是楚景說，認(rèn)為景氏源自羋姓，楚公族。第二是齊景說，認(rèn)為景氏出自姜姓，為齊景公之后，以謚為氏。第三是少數(shù)民族景姓，以及改姓、冒姓等。作者通過大量考證，指出齊景氏是不存在的，少數(shù)民族景姓不在其研究范疇，中國歷史上的漢民族景氏皆源于楚，具體言之，景氏之先實(shí)則“楚競(jìng)坪王”，即后來統(tǒng)稱的“楚景平王”，以謚為氏，時(shí)間則在春秋晚期。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">作者立論所依據(jù)的，除常見的歷史文獻(xiàn)外，是近年來出土的大量文物，主要是上蔡郭莊楚墓、新蔡葛陵楚墓、長臺(tái)關(guān)楚墓、荊門包山楚墓，以及專家學(xué)者解讀這些文物的論文和著作。這是一個(gè)很好的思路。王國維曾說：“古來新學(xué)問興起，大都由于新發(fā)現(xiàn)?！保?925年，清華演講稿《最近二三十年中中國新發(fā)現(xiàn)之學(xué)問》）作者本書論斷的成立，正賴于這樣的新發(fā)現(xiàn)。楚國史歷來不詳，說楚史者常因資料匱乏而墜入歷史的迷霧。近些年來因?yàn)槌鐾亮藬?shù)量巨大的楚文物，解開了楚史神秘面紗的一角，成就了大量的論文學(xué)著，盡管良莠不齊，水準(zhǔn)各異，畢竟在艱難地探索著，常常有令人驚喜的發(fā)現(xiàn)。作者則在此基礎(chǔ)上，剝繭抽絲，條分縷析，博征微察，去偽存真，澄清了許多歷史謬誤，厘清了景氏源流脈絡(luò)，廓清了楚史的一部分真相，自成一家之言，實(shí)為難能可貴。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">細(xì)讀其書，可以感受到許多頗為震撼的研究成果。比如，作者通過景姓命氏的分析，揭示了“姓氏學(xué)”的要義，提出了“分族命氏”的原則及模型；厘清了楚惠王封君制的內(nèi)涵與實(shí)質(zhì)；分析了長期困惑學(xué)界的“郢、郢都、郢城”等問題，以及《楚居》中疆郢、為郢、樊郢、若郢、鄢郢、湫郢等十余座郢城的地理位置，解決了“楚都”到底在哪里及其變遷的問題；破解了“若、上鄀、下蠚”之謎，拿到了破解眾多謎團(tuán)的鑰匙；提出了“顓頊故里在襄陽”“襄水即若水”的命題，“人文始祖”顓頊出生地（“若水之野”）之謎遂得以破解；揭示了“三楚先”的源起之謎，對(duì)楚先“得姓（嬭）”“得氏（酓）”問題，以及“楚先人的遷徙路線”等問題提出了自己的看法，也解開了楚王為何被稱“熊”氏之謎；破解了《楚居》中隈山、穴窮、發(fā)漸、喬多、旁屽、宵、夷屯等罕見地名及其地理位置問題，等等，都非常有見地，令人耳目一新。</span></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><span style="font-size:15px;">景之定升鼎</span></p> <p class="ql-block">作者在全書的后半部分，以大量篇幅，重點(diǎn)考釋、論證了兩個(gè)人物，非常有特色。一是景差。對(duì)景差與宋玉，景差與屈原，景差與《哀郢》《九辯》的關(guān)系等，提出了全新的識(shí)見。二是春申君。論證了錢穆先生提出的春申君黃歇是“羋姓黃氏”，而非“嬴姓黃氏”的觀點(diǎn)；提出了“春申君故里”在常德；解釋了春申君黃歇家族覆亡之惑。其資料翔實(shí)充分，其論證引人入勝，非常耐讀，可獲得歷史閱讀的快感，更有思維辨正的享受。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">作者整體的邏輯思路，是從研究景氏淵源作為切入點(diǎn)，深入探討楚國歷史的一些神秘而重要的課題。全書洋洋30余萬字，分族命氏是貫徹始終的一條紅線。抓住了這條線，就抓住了理解本書的綱。姓氏學(xué)是一門大學(xué)問，古往今來不知耗費(fèi)了專家學(xué)者多少腦細(xì)胞，但能夠有景先生這樣的思路，獲得這樣收獲的并不多。欲達(dá)成這樣的目標(biāo)，要有深厚的學(xué)養(yǎng)做支撐，涉及到姓氏學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、文字學(xué)、地理學(xué)、甚至植物學(xué)等眾多學(xué)科。面對(duì)豐富的實(shí)物和資料，面對(duì)歷代學(xué)者的眾說紛紜，不迷信古人，不迷信權(quán)威，獨(dú)立思考，大膽求證，雖不刻意標(biāo)新立異，但新思考、新觀點(diǎn)自然就立起來了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">作者在書后，附錄了300多種參考文獻(xiàn)，可見其閱讀量之巨大。但感到遺憾的是，作者未能在行文中插入腳注，使我們不能確切地知道某項(xiàng)資料或引文出自什么專著、雜志或論文，影響了本書的學(xué)術(shù)性。這可能是作者的寫作習(xí)慣所致，并不影響全書歷史研究和理論探討的嚴(yán)肅性。其研究成果是令人鼓舞的，其鉆研精神是令人尊重的。對(duì)于這項(xiàng)令人驚喜的收獲，我們非常高興，期盼作品早日出版發(fā)行。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;"> 2019年9月30日</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;"><span class="ql-cursor">?</span></span></p>