<b>溫鐵軍:</b><div>——我多次強調(diào)自己只是個"試驗員",從來不認(rèn)為自己是一個做規(guī)范性的拳術(shù)研究的"學(xué)者"。因為這種規(guī)范研究,按照清華大學(xué)秦暉教授的說法,所追求的本來就應(yīng)該是"一種片面的深刻"。我覺得這樣研究的學(xué)問越精致化,就可能會離客觀現(xiàn)實越遠(yuǎn),我們的書齋學(xué)者這樣研究下去,就可能難以解釋現(xiàn)實。而我,由于得到了參與農(nóng)村政策試驗區(qū)調(diào)研的最好的機會,能夠把人生中最好的時光,花在用腳做學(xué)問上,就是靠長期下基層搞調(diào)研才積累了一些粗淺的感性認(rèn)識。不過,也許恰恰因為不懂多少理論,這是我的不足,所以,搞了20年的調(diào)研,到現(xiàn)在也不過只是收獲了一堆困惑,因此,說買在話。我只能向大家匯報一下我的困惑。</div> 在這個世界上,有兩種知識。一種是微觀現(xiàn)象、表層知識,是我們能看得見的具體事件。比如中興被加入實體名單,華為芯片斷供、 豬肉價格漲了、菜市場買菜不送韭菜了。而另一類知識,是底層知識、宏觀信息。是世界運行的大趨勢、大規(guī)律,是時代長河奔騰的方向,生澀、復(fù)雜、信息量極大、因素極多。90%的人,關(guān)注表層信息,足夠敏銳的話就可以作為談資、經(jīng)驗,成為一個小圈子內(nèi)的佼佼者。而10%的人關(guān)注宏觀趨勢,從而踩中時代的風(fēng)口,預(yù)見風(fēng)險。這本《解構(gòu)現(xiàn)代化》,就是一本講中國國情非常透徹、宏觀又具體的書籍。通過這本書,你可以了解到過往20年中國很多變革的底層邏輯,也能看到未來中國發(fā)展的一些蛛絲馬跡。它可能無法指導(dǎo)我們的短期行為,卻會潛移默化地影響我們長期的關(guān)鍵選擇。了解過溫鐵軍老師的讀者,就知道這句話不是吹捧。 第一部分全球化危機與現(xiàn)代化困境<br>第一章全球化與世界法西斯主義<br> 我2000年11月在墨西哥訪問時了解到,那里的知識分子就強烈反對中國加入世貿(mào)組織(WTO),因為墨西哥的普通勞動力價格比中國高3倍,在一般商品的生產(chǎn)中它就競爭不過中國。<br> 西方人在發(fā)達(dá)國家這個語境中所談的全球化,實際上僅僅意味著只有一個要素的全球化,就是資本。而單純強調(diào)資本全球化的背后,是反對勞動力和土地要素的全球化;其唯一目的,就是保證大壟斷資本的收益不斷增加,它的收益只能從對資源的占有和對勞動力所創(chuàng)造的剩余價值的剝奪上來。<br><br>第二章重復(fù)歐美經(jīng)驗?——無法復(fù)制的現(xiàn)代化<br> 還有誰能實現(xiàn)80%以上的GDP來源于金融投資為主的服務(wù)貿(mào)易?香港。世界上除美國外,只有香港的GDP的增加值中80%來源于以金融為中心的服務(wù)貿(mào)易。<br><br>第三章不破不立:解構(gòu)現(xiàn)代化<br> 在墨西哥,農(nóng)村的凋敝、農(nóng)民的破產(chǎn),事實上并沒有隨著市場化、自由化、全球化得到解決,并沒有隨著GDP增加、城市化目標(biāo)的實現(xiàn)迎刃而解。<br> 1998—1999年,當(dāng)時的國家領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)改變了20年前的提法。至少,“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”在咱們這兒大概是最不可能實現(xiàn)的,所以就提出“在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)爭取率先實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”。<br> 300年的殖民化,歐洲本土總共移出1/4人口,號稱“日不落帝國”的大英帝國占的殖民地便宜最大,移出人口也最多,大約1/3,其中最貧窮也最善戰(zhàn)的蘇格蘭轉(zhuǎn)移出去一半。結(jié)果就是歐洲人占領(lǐng)了其他的四個大洲,人口和資源的緊張關(guān)系由此徹底改善,資源環(huán)境空前寬松。<br> 歐洲有這樣四個大陸的殖民地開發(fā),產(chǎn)業(yè)資本的擴張帶來了發(fā)展社會化大生產(chǎn)的需求,加之人口的大量遷移,勞動力就短缺(尤其在還沒有形成現(xiàn)在這樣大機器生產(chǎn)的時候),從而就能夠形成勞動者的談判地位,于是就有工人運動,就有歐洲的社會主義政黨,接著就有福利政策的提出,也就有了后來的福利社會主義和福利國家。<br> 如果由這個現(xiàn)實出發(fā),你就會發(fā)現(xiàn),盡管我們希望實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)發(fā)展,但是,我們現(xiàn)在城市里所有的這一套現(xiàn)代制度,包括現(xiàn)代經(jīng)濟(jì),對那個人地關(guān)系高度緊張的、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)高度分散的農(nóng)村來說,仍然是不適用的。<br><br>第四章中國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與工業(yè)化、資本化的關(guān)系<br> 同樣的情況發(fā)生在20世紀(jì)70年代以后的中國。1975年前后,中國進(jìn)入第五個“五年計劃”時期,初步完成了工業(yè)化資本積累,當(dāng)然也要求對外開放;而其他沒有完成工業(yè)化資本積累的國家,比如因為沒有戰(zhàn)爭條件完成工業(yè)化的越南、老撾、阿爾巴尼亞等,它們當(dāng)然跟不上,因此也發(fā)生了中國與它們之間的爭論。<br> 一般條件下,中國需要經(jīng)過幾十年的農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的交換才可能形成重工業(yè)的積累,但是因為朝鮮戰(zhàn)爭,僅僅三年中國就有了重工業(yè)。所以,這在當(dāng)時就要求國家做出一個選擇,那就是:你要這個重工業(yè),還是不要這個重工業(yè)。如果要,那就不得不以這個重工業(yè)作為國家經(jīng)濟(jì)命脈的基礎(chǔ);如果不要,那就得回到原來的新民主主義。<br> 由于朝鮮戰(zhàn)爭改變?yōu)閲屹Y本主義工業(yè)化,又因為朝鮮戰(zhàn)爭后中國不可能再進(jìn)行國際交換,只能在國內(nèi)進(jìn)行強迫交換,國家不得不長期從農(nóng)業(yè)中提取積累。因此,工農(nóng)業(yè)剪刀差出現(xiàn)。<br> 從20世紀(jì)70年代開始,我國初步完成了工業(yè)資本積累,開始實行對歐、美、日開放,之后農(nóng)村的集體化制度就不能實行了。這個變化,也是非常有研究價值的。<br> 因為在過去,政府是中國唯一的經(jīng)濟(jì)主體,所以不是企業(yè),也不是農(nóng)民,而是政府,在農(nóng)業(yè)虧損的情況下從農(nóng)業(yè)中退出,同時也放棄了對農(nóng)民承擔(dān)的社會責(zé)任,包括教育、醫(yī)療、社會保障等。<br> 截至2001年,我國的M2與GDP之比竟然全球最高,達(dá)到160%,表明中國已經(jīng)是一個資本過剩的國家。這20年的貨幣增長速度大大超過GDP的增長速度。所謂貨幣化進(jìn)程加快,實際上指貨幣經(jīng)濟(jì)快于實物經(jīng)濟(jì)的增長。<br> 人們只要尊重事實,那么無論站在怎樣的立場,都不可能否認(rèn)20世紀(jì)90年代的全球化主要是資本自由流動的要求。這在中國,也并不因所謂的意識形態(tài)不同而例外。<br> 因此,盡管我們希望實現(xiàn)工業(yè)化和城市化,但從國內(nèi)資源緊缺的約束來說,中國走不成傳統(tǒng)的西方式的工業(yè)化道路。<br><br>第五章中國能再爭取20年和平發(fā)展的國際環(huán)境嗎?<br> 而資本的全球化卻意味著歐洲、美國、日本的過剩資本自由進(jìn)入其他民族國家,占有本來屬于各國民族資本通過資源資本化獲得的資本收益。這就是“資本建制權(quán)”的實質(zhì)。<br> 但蘇聯(lián)在集中統(tǒng)一、有限主權(quán)論的理念之下,所采取的行動就是一種對老牌帝國主義行為的復(fù)制:以國家的名義直接使用軍隊,比如蘇聯(lián)對阿富汗的戰(zhàn)爭,也包括20世紀(jì)50年代對匈牙利、60年代對捷克、70年代初對中國的關(guān)系的處理。<br> 以史為鑒,可知冷戰(zhàn)結(jié)束之后,美國實際上不過恢復(fù)了過去的手段:以國家的名義直接用軍隊來進(jìn)行干預(yù)。<br> 里根之后的老布什政府當(dāng)然看到經(jīng)濟(jì)空心化問題,便開始降低利率,一降就降到了2%左右,于是又造成資金外逃。沒辦法,就去打海灣戰(zhàn)爭。<br> 歐洲和亞洲的中國、韓國等經(jīng)濟(jì)沒有嚴(yán)重“泡沫化”的國家,發(fā)生金融危機的時候能夠幸免于難,不是因為金融方面的決策或者技術(shù)上的操作正確,而恰恰是因為這些國家以制造業(yè)為主。<br> 國內(nèi)外很多人希望人民幣對外開放,但我認(rèn)為如果現(xiàn)在開放人民幣,很有可能重復(fù)蘇聯(lián)和東歐國家的厄運,這是因為我們的貨幣總量太小,<br><br><br>附一:中國改革走的是“第三條道路”<br><br>接著,從現(xiàn)象上看,還是由于供給不足和消費基金的過快增長造成了1988年夏季的大搶購,并導(dǎo)致當(dāng)年出現(xiàn)18.6%的物價上漲幅度。<br><br>這時,地方和企業(yè)在緊縮政策于1989年之際突然有政治條件實現(xiàn)的同時,又遇到資金成本突然大幅度上漲;政治和經(jīng)濟(jì)的雙重作用,終于使國民經(jīng)濟(jì)在l989年以后進(jìn)入蕭條階段。<br><br>在土地糾紛非常尖銳的情況下,廣東省政府發(fā)現(xiàn)一部分地區(qū)基層創(chuàng)造了農(nóng)村股份合作制,經(jīng)規(guī)范化在全省推開后,上訪告狀沒有了。<br><br>第二部分“三農(nóng)”問題:百年回望與新世紀(jì)展望<br>第六章我的困惑<br><br>我多次強調(diào)自己只是個“試驗員”,從來不認(rèn)為自己是一個做規(guī)范性的學(xué)術(shù)研究的“學(xué)者”。<br><br>第七章世紀(jì)之交的“三農(nóng)”問題<br><br>20世紀(jì)兩個最偉大的中國人,一個孫中山,一個毛澤東,都明確地講中國的問題是農(nóng)民的問題,所以說,講“三農(nóng)”問題研究應(yīng)該是從他們開始的。<br><br>中國最基本的國策除了計劃生育之外,還應(yīng)該再加一個,就是“就業(yè)最大化”,這應(yīng)該作為一個標(biāo)準(zhǔn)。無論你發(fā)展什么科技、引進(jìn)什么項目,是否能夠帶動就業(yè)就應(yīng)該是評價項目的標(biāo)準(zhǔn)之一。這是咱們這個農(nóng)民國家需要的第一個大政策。<br><br>第八章“入世”與中國“三農(nóng)”問題<br><br>正是由于80年代開始的美國大規(guī)模的結(jié)構(gòu)調(diào)整,資本經(jīng)濟(jì)取代實質(zhì)經(jīng)濟(jì),因此它必然要求資本自由流動。于是,在1986年,里根政府提出關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定不應(yīng)該再滿足于一般商品的自由貿(mào)易,而強調(diào)把資本的自由流動納入關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定中來。但因為各國反對的力量很大,所以才在GATT之外再搞個“烏拉圭回合”,把美國的要求列入談判。<br><br>因此,中國計算自己的糧食安全線,應(yīng)該是以什么為基數(shù)呢?當(dāng)然不能以總產(chǎn)量而應(yīng)以商品量為基數(shù)。因為進(jìn)出口影響的是成為商品的那一部分糧食,而不直接影響總產(chǎn)量。忽視這種國情,又怎能計算出正確的糧食安全線?以為中國是美國啊?<br><br>第三部分若干重要問題的去意識形態(tài)化討論<br><br>第十章集建入市的交易成本與墊底制度——關(guān)于農(nóng)地制度創(chuàng)新的思考<br><br>再看西南的貴州、重慶一帶,農(nóng)村人口一般都占80%以上,非農(nóng)就業(yè)非常低,農(nóng)民在土里“刨食”,那些地方普遍推行農(nóng)地承包30年不變,其實從1981年分了地以后就一直沒有變。這一制度安排產(chǎn)生什么樣的客觀效果呢?計劃生育。<br><br>第十二章財政支農(nóng)的概念和問題<br><br>記得1986年我在沈陽調(diào)查,那里只開放了20多天的農(nóng)產(chǎn)品市場,沈陽市財政就受不了,因為商業(yè)、供銷、所有的基層門店一概向上告急,正常的城市經(jīng)濟(jì)流程全部被打亂了,所以像沈陽這樣的大城市只放開了20多天。<br><br>第十五章農(nóng)村財稅、金融改革和貧困問題<br><br>無論是哪一種商業(yè)化銀行,在農(nóng)村中的另外一個重要作用就是“水泵”,把農(nóng)村的資金抽走。