97人人操人人叉|色五月婷婷俺也去|久热福利在线视频|国产一区在线资源|日本无遮挡一区三区|操碰免费在线播放|国内A片成人网站|黄片无码大尺度免费看|欧美亚洲一二三区|8090碰人人操

一張有爭(zhēng)議的萬(wàn)州老照片

二竹齋

<p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">　　十多年前，在本地社區(qū)網(wǎng)站《平湖論壇》上，開展過(guò)對(duì)一張老照片的討論。它暴露了很多人對(duì)老萬(wàn)州認(rèn)識(shí)的不足，如果任其擴(kuò)散不加糾正，如此會(huì)張冠李戴，必將會(huì)造成真假李逵難辨。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 這張據(jù)說(shuō)拍于1908年的萬(wàn)州老照片，估計(jì)是外國(guó)人從江上輪船上拍的，清晰度高，時(shí)間恰是萬(wàn)州現(xiàn)代城市建設(shè)之前的原始地貌，故彌足珍貴知名度很高。熟悉萬(wàn)州地形的老萬(wàn)州對(duì)拍攝地點(diǎn)應(yīng)該不難辨認(rèn)，即使幾十年城市改造，大的地形地貌還在。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 一些網(wǎng)友認(rèn)為拍攝地是老城東端的聚魚沱，姑且稱為“聚魚沱說(shuō)”。一位不知名的好事者把一些顯眼的建筑名稱標(biāo)注，發(fā)到網(wǎng)上。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 我當(dāng)時(shí)根據(jù)自己掌握的資料，堅(jiān)定認(rèn)為拍的是老城西段的水井灣和西山公園方向（水井灣說(shuō)），并標(biāo)注明顯建筑。惟有當(dāng)時(shí)對(duì)三元宮和圓通寺拿不太準(zhǔn)，故后面加了“？”，以期征求更多意見。經(jīng)過(guò)這十多年的資料比較和采訪當(dāng)?shù)乩先?，現(xiàn)在可以認(rèn)為，這樣的標(biāo)注是正確的。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 舊事重說(shuō)，是因?yàn)榇撕笤诓煌膱?chǎng)景多次看到錯(cuò)標(biāo)圖片，且有新的“聚魚沱說(shuō)”圖片重新出現(xiàn)于網(wǎng)站和網(wǎng)友帖子，其中不乏有影響的公眾號(hào)和自媒體，這也引發(fā)筆者寫此文以期正視聽杜誤傳。</b></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">據(jù)說(shuō)是1908年拍攝老萬(wàn)州的照片，時(shí)間應(yīng)該大致可信，因?yàn)槲魃接^還沒有拆毀。</span></p> <p class="ql-block">好像在央視新聞曾出現(xiàn)過(guò)。</p> <p class="ql-block">　<span style="font-size:20px;">　較早錯(cuò)誤標(biāo)識(shí)的圖片，發(fā)在十多年前的《平湖論壇》，后又多次不同網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 圖片原注從左到右：萬(wàn)一中校 大田 美孚油庫(kù) 萬(wàn)云大道 園石板 輸油管 躉船 杜家院子 圓石板溪溝 罐頭廠</span>。</p><p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;"> 標(biāo)注人明知是1908年拍的照片，卻不知道美孚油庫(kù)是1914年籌備，幾經(jīng)周折，1917年才建成</span>。</p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">另一幅被認(rèn)為是聚魚沱的網(wǎng)頁(yè)截屏。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">圖片原注：1908.4.1 萬(wàn)縣聚魚沱 枇杷坪。</span></p> <p class="ql-block">又一幅標(biāo)注為枇杷坪、白虎頭的圖片。</p><p class="ql-block">圖片原標(biāo)：萬(wàn)州滴水巖 （枇杷坪）白虎頭 1908</p> <p class="ql-block">另一錯(cuò)誤解讀并標(biāo)注。</p><p class="ql-block">圖片原標(biāo)：聚魚沱 杜家院子</p> <p class="ql-block">又一幅認(rèn)為是聚魚沱的圖片。這位稍微明白一點(diǎn)，知道此時(shí)還沒有美孚的事兒。</p><p class="ql-block">圖片原標(biāo)：1908 04 01 聚魚沱上面的寺廟1917建美孚石油公司儲(chǔ)油罐</p> <p class="ql-block">老照片局部，標(biāo)注人應(yīng)該和前一幅同一人。實(shí)際此地石梯一直保留到2003年，石梯旁后來(lái)是自來(lái)水公司的取水管。</p><p class="ql-block">原圖注文：1908.04.01 1917年美孚石油公司建輸油管站石梯。</p> <p class="ql-block">老照片局部，和前兩張是同一人標(biāo)注。</p><p class="ql-block">把廟宇（高廟子）作為后來(lái)罐頭廠所在地。</p><p class="ql-block">原圖注文：1908.04.01 聚魚沱 1950年代的罐頭廠。</p> <p class="ql-block">當(dāng)年筆者標(biāo)注的，發(fā)到論壇的圖片。從左到右逐一說(shuō)明：</p><p class="ql-block">三元宮：民國(guó)后期逐漸荒廢，2003年淹沒。詳見文后。</p><p class="ql-block">西山觀：所在地在后西山鐘樓西邊，應(yīng)該就是體育場(chǎng)和五洲池之上。估計(jì)在1925年修建西山公園前就已經(jīng)荒廢。</p><p class="ql-block">圓通寺：民國(guó)地圖都有記載，許多當(dāng)?shù)厝艘仓烙衅涿恢谰唧w位置，這是唯一至今都沒有找到有建筑記憶的標(biāo)注。估計(jì)規(guī)模本來(lái)不大，荒廢得較早，在二十年代三元街初成時(shí)就拆毀占用。</p><p class="ql-block">高廟子：在很多民國(guó)時(shí)期拍的照片都有出現(xiàn)，五十年代改為勝利路小學(xué)高級(jí)部。筆者曾在此度過(guò)兩年高小學(xué)習(xí)，對(duì)面江的高墻和階梯式內(nèi)部建筑記憶猶深。直到2003年前拆遷。</p> <p class="ql-block"> 簡(jiǎn)說(shuō)三元宮 </p><p class="ql-block"> 老萬(wàn)州三元宮，位置在原盤盤石之上，西山鐘樓之下，清代就有的道教建筑。現(xiàn)在更多萬(wàn)州人記得的三元街，是電報(bào)路原下段西邊，五顯廟上邊，向鞍子壩延伸的一條巷道。這個(gè)三元街沒有三元宮，是因有一家三元槽房得名。</p><p class="ql-block"> 最早的三元街，本是駟馬橋連接勝利路一條石板人行道，經(jīng)過(guò)三元宮前面，故名。二十年代始形成民居群，因緊靠懸崖，大部都是靠江一邊建吊腳樓，故初稱“半邊街”（萬(wàn)州人讀音：半邊該兒）。七十年代末盤盤石建成散貨場(chǎng)，在圓通寺處向下新建為連接原勝利路到駟馬橋的一條汽車路，這段路也稱三元宮路。</p> <p class="ql-block">五十年代初的萬(wàn)州城市地圖，有“三元街”標(biāo)注。老照片拍攝位置應(yīng)在圖片右上角，當(dāng)年的水井灣碼頭。</p> <p class="ql-block">五十年代初的萬(wàn)州城區(qū)圖局部，標(biāo)注為“三元街”。</p> <p class="ql-block">四十年代城區(qū)圖，標(biāo)注為“半邊街”。</p> <p class="ql-block">九十年代的城區(qū)旅游圖，此地還標(biāo)注為“半邊街”。</p> <p class="ql-block">五十年代的萬(wàn)州城市運(yùn)輸里程圖局部，有”三元宮巷”標(biāo)注。此圖為十年前筆者繪制“老城印象系列”（《手繪老萬(wàn)州》前身）平面示意圖時(shí)，一位不知名的市民從報(bào)紙和電視看到報(bào)道后，主動(dòng)送到移民廣場(chǎng)我的繪制地點(diǎn)，供我拍攝，對(duì)我后來(lái)考證甄別老萬(wàn)州地名頗有幫助。后來(lái)《手繪老萬(wàn)州》出版后，我一一贈(zèng)書面謝，許多未見過(guò)面的都找到了，惟有這位朋友一直沒有找到，因當(dāng)時(shí)執(zhí)意未愿留下姓名和電話，這也成為十年來(lái)我的一個(gè)遺憾！</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">以下為老照片正解的證據(jù)和舉例——</b></p> <p class="ql-block">原圖說(shuō)明文字：1920年 萬(wàn)縣 上沱 太白巖</p><p class="ql-block">（注：上沱即為盤盤石下游水井灣回水沱）</p><p class="ql-block"> 此圖與1908年圖片拍攝地很近似，只是離岸更遠(yuǎn)，視角更寬。好像西山廟樓已不復(fù)存在，依稀可見有圍墻，疑為新建不久的公共圖書館外墻。</p> <p class="ql-block">原圖說(shuō)明文字：1935年 從西山公園看萬(wàn)縣</p><p class="ql-block">高廟子，此圖左邊偏下較大馬頭墻，即是高廟子側(cè)面。</p> <p class="ql-block">　　為證明“水井灣說(shuō)”是正解，筆者試著把在這張老照片上后來(lái)大家知曉的建筑和地名標(biāo)注如下。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">標(biāo)注圖，為文字簡(jiǎn)約，均省去原址字樣。</p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">如有錯(cuò)漏，敬請(qǐng)知情者留言指正！</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">　　文章初成，征求發(fā)小的意見，一位原在駟馬橋居住，后在聚魚沱工作過(guò)朋友提了個(gè)很好的建議：時(shí)間相距百多年，地貌地形面目全非，但山形輪廓不會(huì)有大的變化，如果拍下這兩處現(xiàn)在的山形對(duì)比，豈不更有說(shuō)服力！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 于是又專門去拍了水井灣和聚魚沱上面的山形。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 因高層建筑遮擋，水井灣碼頭，即使到躉船上去，都無(wú)法看到太白巖。后來(lái)走到萬(wàn)州港客運(yùn)站才可以從高樓之間的縫隙中拍到一段太白巖突出的山頭，雖然拍攝角度和老照片有差距，但已經(jīng)能說(shuō)明問題了。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 看聚魚沱上面的山形只能上二橋，聚魚沱沿江上下十幾公里，都是橫看成嶺，完全不具備老照片里的那樣的突出山頭。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 兩相對(duì)比，結(jié)論不言自明。如果那幾位標(biāo)注者不那么自信，稍稍走到江邊就會(huì)糾正自己錯(cuò)誤的記憶。</b></p> <p class="ql-block">距水井灣碼頭約300米拍的太白巖山頭。拍攝海拔高度比老照片高約70米。</p> <p class="ql-block">長(zhǎng)江二橋看原聚魚沱后面的都?xì)v山。拍攝高度比老照片江面高約90米。</p>