<p class="ql-block">沒有軍銜打仗就會亂套？導(dǎo)致對越反擊戰(zhàn)傷亡增大？其實(shí)你錯了</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在很多人的心目中，軍隊(duì)不能沒有軍銜，尤其是打仗不能沒有軍銜。要是不掛上這塊牌牌，軍官的職務(wù)就無法體現(xiàn)，就會導(dǎo)致部隊(duì)的指揮關(guān)系發(fā)生嚴(yán)重混亂，從而致使戰(zhàn)斗失敗，招致重大傷亡。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這種廣為流傳，被很多人深信不疑的軍銜決定論的代表性觀點(diǎn)如下：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">（1979年的中越戰(zhàn)爭中）中國軍隊(duì)的軍服沒有軍銜識別符號，指揮官都是從本單位挑選出來的，士兵籍此來辨認(rèn)自己的指揮官。作戰(zhàn)中指揮官陣亡后，作戰(zhàn)單位也隨之解體，士兵不承認(rèn)新來的陌生人是他們的長官，由此產(chǎn)生的混亂狀態(tài)也是中國軍隊(duì)遭受傷亡的原因之一。</p> <p class="ql-block">這是徹頭徹尾的謬論！軍銜決定的是等級不是職務(wù)，而決定指揮關(guān)系的是職務(wù)不是等級，職務(wù)也不一定非要通過軍銜才能體現(xiàn)或者證明。職務(wù)在指揮中起決定作用，軍銜作為一種符號起輔助或補(bǔ)充作用。軍銜有，可，無，亦可，和指揮沒有必然聯(lián)系。把軍銜視作指揮的必要條件，認(rèn)為沒有軍銜就不能保證指揮關(guān)系順暢的觀點(diǎn)是大錯特錯、極其荒謬的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">軍銜決定論的鼓吹者們和擁躉們，可以說是連解放軍戰(zhàn)史的起碼常識都不具備。土地革命戰(zhàn)爭時期的中國工農(nóng)紅軍有沒有軍銜？抗日戰(zhàn)爭時期的八路軍、新四軍、華南游擊隊(duì)有沒有軍銜？解放戰(zhàn)爭時期的解放軍有沒有軍銜？抗美援朝戰(zhàn)爭時期的志愿軍有沒有軍銜？怎么就從小到大，從弱到強(qiáng)，越打越猛，越打越壯？</p> <p class="ql-block">解放軍戰(zhàn)史以無可辯駁的事實(shí)證明，軍銜沒有他們以為的那么重要，和指揮不間斷沒有必然聯(lián)系，沒有軍銜照樣可以指揮順暢，搞好建設(shè)，打好勝仗。所謂沒有軍銜就會導(dǎo)致指揮混亂，不過是他們自己腦補(bǔ)的產(chǎn)物而已。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">那么，沒有軍銜的解放軍是怎么保證指揮不間斷、組織不渙散的？答案其實(shí)很簡單，就五個字：干部代理人。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">戰(zhàn)前，要確定師以下部隊(duì)各級主官干部的代理人，從而避免在戰(zhàn)斗中因?yàn)槌霈F(xiàn)干部傷亡而失去指揮。干部代理人的人選，連以下的要在軍人大會上宣布；營以上的要在黨委會上或者干部中公布，讓干部戰(zhàn)士都做到心里有數(shù)。戰(zhàn)斗中，干部犧牲或者負(fù)傷下火線后，立即由代理人接替指揮，并上報審批任職。比如：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在著名的代乃阻擊戰(zhàn)中，39師奉命阻擊越軍王牌316A師東進(jìn)。117團(tuán)2連先是和116團(tuán)6連在代乃東南諸高地并肩戰(zhàn)斗，接著又繼續(xù)堅(jiān)守五天，打退了越軍316A師148團(tuán)12次沖擊，取得斃敵291人的戰(zhàn)果，陣地始終巋然不動，堅(jiān)決控制了10號公路。戰(zhàn)后全連榮立集體一等功，被中央軍委授予“守如泰山英雄連”榮譽(yù)稱號。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我們來看看該連在戰(zhàn)斗中是如何做到指揮順暢的：連長林賢睦犧牲后，代理副連長、1排長王順蛟立即接替指揮；王順蛟光榮犧牲后，2排長楊金洪馬上代理；楊金洪也負(fù)傷之后，由從后面趕上來的副連長李玉明接替指揮；李玉明不久也負(fù)了傷，接著由3排長靳濤代理職務(wù)，指揮全連繼續(xù)堅(jiān)持戰(zhàn)斗。在前后歷時5天的阻擊戰(zhàn)中，除了連排干部之外，2連還先后有14名正副班長代理排長指揮，及時指定了15名戰(zhàn)士代理正副班長。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">再看看163師488團(tuán)7連，這個連先是穿插至探壟，為保障主力圍殲同登之?dāng)匙鞒隽送怀鲐暙I(xiàn)；后來又奮戰(zhàn)諒山北市區(qū)，固守奇窮河鐵橋，連戰(zhàn)連捷，取得殲敵470余名的重大戰(zhàn)果，被中央軍委授予“能攻善守英雄連”榮譽(yù)稱號。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">由于在激烈的戰(zhàn)斗中，干部、骨干傷亡較大，他們先后調(diào)整18名班長、7名副班長，提干5名，提職3名，始終做到組織不亂，指揮不斷，戰(zhàn)斗力不減。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">像這樣的事例，不勝枚舉，多看一點(diǎn)解放軍的戰(zhàn)史，對這一做法自然不會感到陌生，非要把軍銜和指揮硬扯到一起，只能暴露自己對解放軍戰(zhàn)史的無知。干部代理人是被歷史無數(shù)次證明的確保指揮穩(wěn)定的行之有效的做法。即便是在1988年恢復(fù)軍銜制之后，制定干部代理人方案依舊是部隊(duì)?wèi)?zhàn)時干部工作的重要環(huán)節(jié)，以確保戰(zhàn)中組織不渙散，指揮不間斷。</p> <p class="ql-block">或許有人要提出疑問，你說的是同一個分隊(duì)的情況，是熟人彼此之間的情況，要是來自不同建制單位的陌生人臨時聚集到一起，在沒有軍銜的情況下怎么識別指揮員呢？這個問題同樣很簡單，如果是不同建制單位需要組織協(xié)同，便由各單位負(fù)責(zé)人碰頭成立臨時黨支部作為領(lǐng)導(dǎo)核心，同時自報職務(wù)，由職務(wù)最高者負(fù)責(zé)指揮，比如：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在121師的戰(zhàn)役穿插行動中，361團(tuán)后勤二梯隊(duì)和部分戰(zhàn)斗連隊(duì)人員于2月18日晚被阻于宗梅吊橋以西，當(dāng)時一共有來自19個單位的298人，另外還有百余名掉了隊(duì)的民工。這樣的情況陌生不陌生？相當(dāng)陌生了吧？你看人家是怎么做的？不是因?yàn)槟吧突ゲ环?，就各自為政，就自行其是，就自我瓦解，而是馬上碰頭成立臨時黨支部，推舉100迫擊炮連指導(dǎo)員徐家欽為書記。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在他的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下組織防御，各單位帶隊(duì)干部分工負(fù)責(zé)，彼此密切協(xié)同，當(dāng)天晚上連續(xù)打退越軍3次進(jìn)攻，取得殲敵65人的戰(zhàn)果，爾后安全找到主力部隊(duì)?？吹?jīng)]有？陌生是不是問題？是不是沒有軍銜就必然混亂？當(dāng)然，有些人是不會輕易放棄自己的觀點(diǎn)的。他會說你這開會是浪費(fèi)時間，有軍銜大家一目了然，就不用開會了。說這種話的人其實(shí)沒有一點(diǎn)軍事常識，明確任務(wù)、組織協(xié)同八個字的意思先了解一下？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">和人民軍隊(duì)積極主動的戰(zhàn)斗作風(fēng)比起來，和人民軍隊(duì)行之有效的干部代理人做法比起來，和黨團(tuán)組織的凝聚作用比起來，和黨團(tuán)員的帶頭作用比起來，那塊牌牌算得了個什么？（你肩膀上扛著兩塊牌牌，能夠一眼看出你的等級或者大致的職務(wù)，但你不敢站出來指揮，這塊牌牌有什么用？）</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">按照軍銜決定論的觀點(diǎn)，軍銜是指揮的必要條件，解放軍哪里還能打勝仗？</p>