<p>每一個(gè)窗就像一個(gè)取景框,來框取不同的景物。</p><p><br></p> <p>窗的演變</p><p>“窗”本作“囪”,小篆字,象天窗形,即在屋上留個(gè)洞,既可以透光,也可以出煙。</p> <p>《說文解字》中曰:“窗通孔也”。人類歷史上窗最早是用來上下出入和通風(fēng)采光,這一缺口兼有門和窗的雙重功能。</p> <p>當(dāng)半穴居演變成原始地面建筑,維護(hù)結(jié)構(gòu)分化成墻體與屋蓋兩大部分時(shí),出現(xiàn)了在固定的屋頂上開口用以通風(fēng)排煙和采光的結(jié)構(gòu)式樣,古代稱之為“囪”,這種窗的原始樣式一直保持到商周時(shí)期。</p> <p>“囪”雖然解決了室內(nèi)通風(fēng)、排煙和采光的基本要求,但很難解決雨雪的侵襲。</p> <p>當(dāng)原始的巢居和穴居建筑的錐形屋頂逐漸演變成兩坡屋面時(shí),在側(cè)面開孔來解決室內(nèi)排煙排氣和采光照明需要“牖”產(chǎn)生了。</p> <p>“牖”在很大程度上解決了防水問題,是我國古代通風(fēng)技術(shù)的一個(gè)重大進(jìn)步?!墩f文·穴部》云:“在墻曰牖,在屋曰囪。”</p> <p>又有《禮記·月令》疏所記載的“穴皆開其上取明”,即證實(shí)了“囪”是專指天窗,是開在屋頂上的,而“牖”才是開在墻壁上的。</p> <p>由此可見,古人對窗的特指是“通孔”,即具有通風(fēng)和采光作用且在屋頂上的空洞。</p> <p>而“囪”與“牖”的主要區(qū)別在于前者位于屋頂而后者設(shè)于墻上。“囪”在漫長的歲月中逐漸細(xì)化,演變成天窗和煙囪等形式,而“牖”也發(fā)展成檐下的通風(fēng)窗和橫窗。</p> <p>隨著古代建筑的發(fā)展和生活的需要,通風(fēng)和采光的面積逐漸擴(kuò)大,墻上的通風(fēng)口也越來越大,數(shù)量也越來越多,當(dāng)門的一側(cè)或兩側(cè)出現(xiàn)了較大的采光通風(fēng)口,這時(shí)真正意義上的窗也就出現(xiàn)了。</p> <p>到后來,“窗”與“牖”已沒有了太大的分別,以至漸漸通用了,在現(xiàn)存的許多古文獻(xiàn)中“窗”與“牖”是相通的。</p> <p>中國古典園林中的窗</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>中國古典園林中窗的設(shè)置主要是為了能夠望出去,望到一個(gè)新的境界,使人們獲得美的心理感受。</p> <p>園林中的窗在表現(xiàn)方式上常常運(yùn)用象征、隱喻、寓意等手法,將民族宏大而幽深的哲理與審美情趣融入其中,將人引入一種廣闊的審美意境。</p> <p>這種審美意境是通過窗的美學(xué)思想、窗的借景與窗的審美轉(zhuǎn)換三個(gè)方面來體現(xiàn)的。</p> <p>窗的美學(xué)思想</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>清代美學(xué)家李漁在其《閑情偶記·居室部》中著重論述了窗的設(shè)計(jì)及其美學(xué)思想。他不僅強(qiáng)調(diào)窗欞與欄桿的設(shè)計(jì)應(yīng)講究裝飾美,而且還力求把窗從整體上變成一幅畫。</p> <p>例如他設(shè)計(jì)了便面窗外推板裝花式、尺幅窗、山水圖窗、梅窗等,以求達(dá)到“移天換日之法,變昨?yàn)榻?,化板成活,俾耳目之前,刻刻似有生機(jī)飛舞”的境界。在窗上雕以花卉、蟲鳥等“人力補(bǔ)之”,將人工雕造的花鳥草蟲做成扇形窗欞。</p> <p>“居移氣,養(yǎng)移德”,眾多的吉祥寓意紋樣經(jīng)過藝術(shù)加工處理,精細(xì)地裝飾在古典園林中,使人達(dá)到從“臥游”到“居游”的理想境界,從而使主人足不出戶也可以置身于丹崖碧水、茂林修竹之中,隨意欣賞四季花卉與珍禽異獸。</p> <p>李漁曰:“欞不取直,而作欹斜之勢;又使上寬下窄者,欲肖扇面之折紋”,“儼然活樹生花”,達(dá)到“會心之處不在遠(yuǎn),過目之物盡是畫圖”的境界</p> <p>李漁在其《一家言》中論述了“取景在借”的思想,而窗正是造園家在營造借景的空間效果時(shí)運(yùn)用的一個(gè)重要元素。不同的景區(qū)運(yùn)用不同的窗形式,有時(shí)即使是同一個(gè)景區(qū)也運(yùn)用不同的窗形式,蘇州拙政園的游廊共運(yùn)用了幾十種窗形式。每一個(gè)窗就像一個(gè)取景框來框取不同的景物,是畫也是窗,是窗也是畫。</p> <p>明代計(jì)成關(guān)于園林的借景時(shí)說:“借者,園雖別內(nèi)外,得景則無拘遠(yuǎn)近。晴巒聳秀,紺宇凌空,極目所至,俗則屏之,嘉則收之。不分町疃,盡為煙景,斯所謂巧而得體者也”。在這里實(shí)際上就是通過窗來將美的景致收入到有限的空間內(nèi)。</p> <p>杜甫的“窗含西嶺千秋雪”、王安石的“西山排闥送青來”、李白的“檐飛宛溪水,窗落敬亭山”等著名詩句也都是因窗得景。</p> <p>通過窗戶把外面的廣大空間和優(yōu)美景觀都盡收眼底,使內(nèi)外空間發(fā)生交流,正所謂是“納千頃之汪洋,收四時(shí)之爛漫”。因而計(jì)成總結(jié)到:“借景,園林之最要者也?!?lt;/p> <p>李漁也說:“開窗莫妙于借景”。中國古代造園家巧妙的通過借景、通過窗,使園林空間得以無限的擴(kuò)展,使有限成無限,園林內(nèi)外構(gòu)成了一個(gè)有機(jī)的、空間互為的藝術(shù)整體。</p> <p>宗白華先生曾說過:“古希臘人對于廟宇四周的自然風(fēng)景似乎還沒有發(fā)現(xiàn)。他們多半把建筑本身孤立起來欣賞。古代中國人就不同。他們總要通過建筑物、通過門窗,接觸外面的大自然。”深刻地道出了中國園林善于通過窗來借取景致的重要特點(diǎn)。</p> <p>窗的審美轉(zhuǎn)換</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>窗在中國古典園林中的另一個(gè)審美特點(diǎn)是通過窗來達(dá)到“審美轉(zhuǎn)換”,即通過窗將一般事物確定為審美對象。一方面,窗的出現(xiàn)實(shí)質(zhì)上是為主體確定了一個(gè)特定的審美視角,使主體進(jìn)入到特定的審美情境之中;另一方面,窗又為客體劃出了一個(gè)特定的范圍,起到了畫框的作用。</p> <p>正如李漁所說的:“同一物也,同一事也,此窗未設(shè)以前,僅作事物觀;一有此物窗,則不煩指點(diǎn),人人俱作畫圖觀矣?!?lt;/p> <p>李漁說道:“然此皆為窗外無景,求天然者不得,故以人力補(bǔ)之;若遠(yuǎn)近風(fēng)景盡有可觀,則焉用此碌碌為哉?”當(dāng)窗不存在的時(shí)候,我們主體的人與客體的物是處在同一空間的,主體與客體的關(guān)系并不明確;而當(dāng)有了窗,空間發(fā)生了微妙的變化,窗里的物成了主體的視覺中心,因而成為主體,而窗外的人成了客體。</p> <p>由于有了窗,人與物之間就有了距離,這種距離既指空間距離同時(shí)又指心理距離??臻g距離是指由于有了窗,物與人之間有了“隔”;而心理距離是主體由脫離現(xiàn)實(shí)而進(jìn)入審美情境之后與物之間的“隔</p> <p>同時(shí)窗本身還具有“通”的特性。“通”與“隔”是相對的,正因?yàn)橛辛恕案簟保圆庞辛恕安亍?、有了“虛”;正因?yàn)橛辛恕巴ā?,所以才有了“漏”、有了“?shí)”;也正因?yàn)橛辛舜暗倪@些功能,人才可以以“見”視“不見”,以“漏”見“藏”,人才可以有更多的空間去想象窗以外的無限空間。</p> <p>窗牖不僅以其自身千姿萬態(tài)、體現(xiàn)著獨(dú)特民族審美意象的形式美化裝點(diǎn)著園林,更在園林的整體景觀創(chuàng)意中發(fā)揮著無可取代的重要作用。它們寓“通”于“隔”,以有限見無限,大大拓展了園林欣賞的空間、層次和趣味。</p> <p>可以說,窗牖的布置和意境,是中國古典園林得景、成景和文化藝術(shù)精神得以體現(xiàn)的一個(gè)重要方面。</p>