<h1> 1979年2月17日6時40分許，42軍126師在43軍坦克團的引導下，向越南東溪實施穿插作戰(zhàn)。43軍坦克團1營提前15分鐘占領(lǐng)東溪，勝利完成作戰(zhàn)任務(wù)，成功切斷了4號公路，為跟隨的42軍坦克團搭乘42軍124師步兵經(jīng)側(cè)翼向高平迂回，圍殲高平之敵打下基礎(chǔ)。使我軍牢牢地掌握了戰(zhàn)役主動權(quán)，實現(xiàn)了上級的作戰(zhàn)意圖。</h1><h3></h3><h1><b> 43軍坦克團一營的成功穿插，堪稱經(jīng)典，贏得盛贊，戰(zhàn)后評價：那蘭山口，他們是撞出來的；班翁泥塘，他們是犁過來的；靠松山天險，他們是飛過來的。當時，廣州軍區(qū)副司令員吳忠?guī)ьI(lǐng)“前指”，經(jīng)坦克兵開出的路到達東溪后，感慨地說：這哪是路啊！這是你們坦克兵硬撞出來的，是用你們鋼鐵般的意志和血肉之軀拼出來的勝利之路！</b></h1><h3></h3> <h1>戰(zhàn)后對比發(fā)現(xiàn)：43軍坦克團一營是東線穿插部隊唯一在指定時間內(nèi)抵達目標地域的單位。以此戰(zhàn)為原型背景的眾多影視、文學作品，有《峽谷奇兵》《鐵甲008》等。東溪穿插，成為我軍裝甲兵作戰(zhàn)教學的“一號戰(zhàn)例”，供后人學習研究。<br>戰(zhàn)后總結(jié)，在肯定這一光輝戰(zhàn)例的同時，也實事求是地起先了檢討，認為東溪穿插雖然成功，卻也暴露出一系列不容忽視的問題。如后續(xù)部隊與步兵在中途曾與坦克一營脫節(jié)，另一路步兵4小時后才到達東溪與坦克一營會合，單靠43軍坦克團一營剩余的坦克，是無法單獨守住東溪的。如果不是越軍驚慌失措，我軍會面臨極為不利的局面。<br></h1><h3></h3><h1>當然，這次穿插作戰(zhàn)并不是拍腦袋的行動，而是經(jīng)過縝密的戰(zhàn)前謀劃。從總參到廣州軍區(qū)，上世紀七十年代有一批多久經(jīng)沙場的老將，作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，作戰(zhàn)計劃經(jīng)過他們反復思考。比如考慮到南方的42軍裝備的62式輕坦裝甲單薄，特意把裝備59式中型坦克43軍坦克作為開路先鋒。事實證明，59式比62式更能扛，一個典型的例子，是開路先鋒林夢珠乘坐的坦克被越軍擊中18次，仍然開到了東溪。</h1> <h1>【戰(zhàn)后，軍委授予43軍坦克團1營“英雄坦克營”榮譽稱號，授予坦克1連“英雄坦克連”榮譽稱號，武漢軍區(qū)授予坦克1連指導員林夢珠“戰(zhàn)斗模范”榮譽稱號】<br>穿插作戰(zhàn)中，坦克在崎嶇狹窄的山路上行進困難。除了戰(zhàn)損的，陷于河流中的，還有其他損失。據(jù)參戰(zhàn)老兵回憶：在一個山路拐彎處，不止一輛坦克由于炮筒向前，猛地插在前面的山體上，致使坦克翻落山崖，后面的坦克將炮筒轉(zhuǎn)斜才得以前行。此外，由于沒有足夠的裝甲車，部分步兵用背包帶把自己捆在坦克上，遇到越軍突然襲擊，一時躲不開，導致出現(xiàn)死傷。路上，被擊毀的坦克，散落的裝具，烈士的遺體，不忍睹視。<br>坦克一營為堅決完成穿插，顧不得步兵是否相隨，全力闖過靠松山，越軍這才清醒過來。只有兩個連的越軍地方部隊，把后續(xù)穿插后續(xù)部隊攔了下來。43軍坦克團團長王修倫鉆出被打壞的坦克，被慘烈的戰(zhàn)場震驚了。他急忙上了另一輛坦克，坦克團政委吳步坤、副團長孫輝接替指揮。</h1><h3></h3> <h1>在東溪穿插作戰(zhàn)中，我軍一共有6位師團級干部傷亡，這在整個對越還擊作戰(zhàn)中是絕無僅有的。原因之一，是我軍的指揮坦克、裝甲車都豎著與眾不同的天線。有經(jīng)驗的越軍對此很清楚，集中火力攻擊指揮車，造成我軍指揮員傷亡。其中，42軍126師副政委林鳳云、43軍坦克團政治處主任陳佃合、42軍124師372團麥林達犧牲，負傷有43軍坦克團政委吳步坤、副團長孫輝、124師372團副團長向?qū)W華。在一個地域的一場戰(zhàn)斗中，傷亡如此多的師團職指揮員，在對越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)中僅此一例。而越軍部署在這里的，只是一個地方部隊的獨立營。</h1><h3></h3> <h1>【廣西龍州縣烈士陵園2區(qū)1排18號，林鳳云烈士墓（1928-1979）。1979年2月17日，42軍126師副政委林鳳云乘裝甲指揮車，指揮43軍坦克團和126師奔襲東溪，在靠松山遭越軍伏擊犧牲，系1979對越作戰(zhàn)我軍犧牲的第一位副師級干部】<br>后續(xù)部隊臨近東溪時，有一座木橋被前面的坦克壓垮，為架設(shè)橋梁、降低河岸高度，又耽誤了幾個小時。后續(xù)坦克抵達東溪，已是暮色蒼茫，幸好此時戰(zhàn)斗已停止。<br>穿插作戰(zhàn)出現(xiàn)的種種問題，說明作戰(zhàn)計劃存在一些瑕疵。一般來說，制定計劃的人對自己的計劃都是信心滿滿的。會出什么岔子，在制定計劃時考慮不太多，紙面的計劃看起來總是很完美。如果我們的對手是軍事強國或者與我軍戰(zhàn)技術(shù)水平相當，這場穿插可能面臨更嚴重的損失。<br>這次穿插作戰(zhàn)，有一個細節(jié)曾被提起：狂飆的43軍坦克一營軍官，看地圖認為已到了東溪，實際上還在穿山越嶺。幾個指揮員下車對照地圖討論后，決定繼續(xù)前行。這也暴露出穿插作戰(zhàn)計劃不周，以及戰(zhàn)前準備、臨戰(zhàn)訓練是存在一些問題的。</h1><h3></h3> <h1>有資料顯示，戰(zhàn)前印度軍隊曾與越軍交流，評價認為我軍的技戰(zhàn)術(shù)水平相較于1962年對印作戰(zhàn)，有明顯下滑。當然，軍官識圖用圖、判定方位錯誤，固然有軍事專業(yè)素質(zhì)問題，也有地圖的問題。1978年底我軍緊鑼密鼓準備作戰(zhàn)時，很多參戰(zhàn)部隊領(lǐng)到的地圖，還是法國人幾十年前繪制的老舊版地圖。<br>開路先鋒林夢珠的坦克在山埡口被越軍放置的大石塊擋住去路時，無法獲得支援保障，只能勇敢地用鋼鐵身軀去撞擊。從布局關(guān)到東溪有五座木橋，我軍雖然設(shè)有保障隊，卻沒有架橋的工程車輛，也缺少足夠的坦克伴隨前進的裝甲車運兵車，沒有對道路是否適合坦克行進做詳細的戰(zhàn)前偵察?？陀^地說，這些細節(jié)暴露出戰(zhàn)前準備不充分的問題。時間急迫，并不是充分的理由，因為作戰(zhàn)籌劃早在越南人攻入柬埔寨就開始了，如果早計劃、早籌劃、早準備，就不會出現(xiàn)上述一系列準備不周的問題。</h1><h3></h3> <h1>戰(zhàn)爭是最好的課堂。戰(zhàn)后，針對暴露的諸多不足，我軍進行了全面的反思和改進。比如“81杠”替代了56式半自動，給士兵全面配發(fā)鋼盔，研制架橋坦克等，對基層軍官的培養(yǎng)也更加規(guī)范和嚴格。弘揚光榮傳統(tǒng)，正視存在問題、不斷解決問題，正是我軍從勝利走向勝利的奧秘！</h1>