<![CDATA[<sub id="ddr77"><acronym id="ddr77"></acronym></sub>]]>
| <![CDATA[<span id="ddr77"></span>]]>
|
<h3>新中國與前蘇聯的二戰(zhàn)后之關系，是世人皆知的。二戰(zhàn)后的中美關系，也是世人皆知的。一般認為我國在二戰(zhàn)后與前者是親密無間的，甚至是結盟關系。而后者，則是徹底的敵對。</h3></br><h3>但與前蘇聯的這種關系，在1958年戛然而止——大家都知道，那段歷史叫“中蘇交惡”。</h3></br><h3>中蘇關系此后一路惡化，直到蘇聯撤走援助我國的原子彈項目專家與工業(yè)現代化的各項目專家——蘇聯人決絕的夠徹底，連圖紙都一張不剩的帶走。</h3></br><h3>但是，是否很多人都知道：中蘇交惡的問題所在？</h3></br><h3>答案顯然是否定的，依我個人的經歷，當今中國人大多數都不知道，年輕一代（90后為主）則基本上是空白：完全的一張白紙。</h3></br><h3>因為“中蘇交惡”屬于冷戰(zhàn)話題，因此自改革開放以后，這些歷史被不斷的模糊化，但是，我個人認為，這段歷史卻恰恰是年輕一代最需要學習的，因為，那段歷史堪稱是新中國成立到今天的偉大征程里最艱難的一段——沒有之一！</h3></br><h3>若不知道來時路的艱苦，年輕人是不會珍惜自己的爺爺奶奶輩的歷史的，這種傾向十分不好。</h3></br><h3>現在，就來簡單科普一下?！?lt;/h3></br><h3>結論先放在前：</h3></br><h3><strong>一言以蔽之，如果那段困難時期，我們沒有挺過來，那么本人的看法是：</strong><strong>新中國的國祚會在50多年前劃上句號——看完本文，你就會明白我的這個“事后諸葛亮”豈非恫嚇虛言。</strong></h3></br><h3><strong>■中蘇關系，從頭到尾都不是和諧的。</strong></h3></br><h3>毛澤東這一輩子就出國兩次，都是在蘇聯。兩次經歷都非常不愉快，因為，兩次經歷都象征著中蘇結盟背后的陰影和隱患。</h3></br><h3> <h3>第一次，毛澤東與斯大林的會面，其他事暫且不談，但當毛澤東以“中國共產黨不是國民黨”為由（注：大意是指新中國的領土內不應再有任何外國軍事力量），向斯大林提出蘇聯必須撤走在中國東北旅順、大連的海軍艦隊，以及歸還蘇聯在中東鐵路的部分特權（股權與管理權），但遭到了和蔣經國于1945年抗戰(zhàn)結束后向斯大林提出歸還外蒙古差不多的遭遇。</h3></br><h3>注：按照二戰(zhàn)時同盟國的各項決議，蘇聯在中國東北繼續(xù)享有特權，并且得到了蔣介石戰(zhàn)后的確認，在民國政權與蘇聯簽訂的《中蘇和平協議》條約里邊，蔣介石應允蘇聯繼續(xù)履行前清與蘇聯的東北特權條約，為期30年不變（1965年到期）。</h3></br><h3><strong>當時斯大林以“落后就要挨打”之語拒絕了蔣經國，對于蔣經國強調的中國對外蒙古的主權，斯大林出人意料的不置可否，但卻擺明了態(tài)度：</strong><strong>你這么弱，就不要談條件了。</strong></h3></br><h3>1950年的莫斯科，雖然斯大林并沒有對毛澤東使用像對蔣經國那樣的不敬之語，但態(tài)度，也是差不多的。</h3></br><h3>清末民國以來落后孱弱，以及百廢待興的新中國，是暫且無法取得列強世界的高度認可的，這是個客觀事實。</h3></br><h3>雖然毛澤東以更強硬的反駁態(tài)度駁斥了斯大林（吵架了），但蘇聯在東北的特權，還是無法撼動。</h3></br><h3>此后，發(fā)生了朝鮮戰(zhàn)爭，毛澤東以中國全力參戰(zhàn)的代價不僅換回來了156個蘇聯援助的工業(yè)現代化項目，更同時迫使蘇聯應允在恰當時刻，放棄在東北的軍事特權——此事于1954年，由斯大林的接班人赫魯曉夫完成。</h3></br><h3> <h3>但是，還是那句：落后就要挨打。</h3></br><h3>秉持“大國沙文主義”的蘇聯，當然不會對新中國善罷甘休——就在撤走東北蘇軍后不久，赫魯曉夫以中國的海防軍力不足以防備美國為由，提出要與中國海軍組建“聯合艦隊”，史稱“中蘇聯合艦隊事件”。</h3></br><h3>這件事，幾乎可以說是中蘇交惡的第一個導火索。</h3></br><h3>此事說來復雜，其實1954年蘇軍從東北撤出時，毛澤東不太同意，因為當時朝鮮戰(zhàn)爭的大戰(zhàn)剛剛結束不久，美國依舊對新中國虎視眈眈，基于務實考慮，毛澤東要求蘇聯暫緩撤出。</h3></br><h3>但赫魯曉夫讓人討厭的地方就在于這。</h3></br><h3><strong>它以“誠意”為幌子，卻行霸權之實。</strong>↓</h3></br><h3>中國當時防備美軍?？胀{的重心明明在東北，可赫魯曉夫卻提出要與中國在我東南沿海地區(qū)組建“聯合艦隊”——理由是美蔣準備反攻大陸。</h3></br><h3>看明白了吧？</h3></br><h3>蘇聯所謂“尊重我國主權”是為假，謀求更大的對華軍事特權與霸權是為真。</h3></br><h3><strong>戰(zhàn)略家毛澤東，對此當然是洞若觀火。</strong></h3></br><h3>到了1958年，這把火終于是捂不住了，毛澤東面對赫魯曉夫特使尤金，以怒斥的態(tài)度痛批了“中蘇聯合艦隊”方案，大意：</h3></br><h3>“你們老是什么都想和我們合營，比如聯合艦隊，我想問的是，這支艦隊的指揮權到底是歸屬中國還是蘇聯”？？？</h3></br><h3>尤金對此無法回答，后來沒多久，由于毛澤東的憤怒，赫魯曉夫感到事態(tài)嚴重，遂決定親自訪華，但，毛澤東此番卻更是怒不可遏：</h3></br><h3>他穿著泳衣抽著煙，在游泳池與赫魯曉夫會面——具體過程太長，就不一一展開。</h3></br><h3>總之，毛澤東一輩子也沒有這樣對待過任何一個外國嘉賓，此次會面，毛澤東在政治、經濟、軍事、外交方面，全面批判了赫魯曉夫的所有路線，并且在會面中表明了“中國有中國的主張”（大意）。</h3></br><h3>毛澤東的態(tài)度，被赫魯曉夫個人與蘇聯當局視為“忘恩負義”，并且視為中國要與蘇聯“割席”的標志。</h3></br><h3>為什么毛澤東要對赫魯曉夫如此不滿了？</h3></br><h3>須知赫魯曉夫主政期間，中蘇戰(zhàn)略關系有增無減，而且援華項目從斯大林時期的156個增加到306個。</h3></br><h3>僅僅為了聯合艦隊，就發(fā)這么大火嗎？</h3></br><h3>非也，這就是博主說的：<strong>不應冷卻這段歷史，否則，年輕人是不會珍重老一輩的努力的。</strong></h3></br><h3>其實，毛澤東對赫魯曉夫的不滿與批判，早就開始了——從1956年的“波匈事件”說起：</h3></br><h3>事件概略：簡單而言，就是當時為共產主義國家，同時也是前蘇聯“衛(wèi)星國”的波蘭與匈牙利爆發(fā)了當地共產黨人領導的改善工人待遇與福利的抗議活動，最終卻遭到了蘇聯直接出動軍事力量干涉而失敗。</h3></br><h3>“波匈事件”是冷戰(zhàn)時期共產主義陣營的最重大影響之事件，沒有之一。</h3></br><h3>因為，此事標志著以赫魯曉夫為首的前蘇聯之“大哥”之領袖國，似乎要“叛變共產主義”。</h3></br><h3>“叛變論”絕非空穴來風：↓</h3></br><h3>①赫魯曉夫1954年在國內發(fā)動《秘密報告》運動，全面批判“斯大林路線”（團結共產主義，與帝國主義和資本主義斗爭到底），同時，部分否定了馬克思與列寧主義（我國和部分社會主義國家的看法）。</h3></br><h3>②在批判了斯大林后，赫魯曉夫一反常態(tài)的頻頻對外展開外交活動，尤其是面向資本主義國家，態(tài)度曖昧，大談“和平共處原則”。</h3></br><h3>③赫魯曉夫一面對資本主義陣營媚眼秋波，一面又對共產主義陣營的盟友態(tài)度傲慢且橫加干涉：</h3></br><h3><strong>1957年，莫斯科在邀請57個國家的共產黨代表參加的“十月革命勝利40周年”會議上，赫魯曉夫明確要求全世界的共產黨放棄“革命斗爭路線”（即軍事、街頭抗議路線為主的方式），要走“議會和平路線”——即放棄反抗斗爭，積極融入各自國家/地區(qū)的議會席位，用“選票”爭取權利。</strong></h3></br><h3>對《馬克思主義》稍微了解的都知道，赫魯曉夫要求全世界共產黨走的所謂“和平議會路線”，其實早就被老馬于82年前（1875年）批判過：</h3></br><h3><strong>被譽為《馬克思主義》的“圣經列作”之一的《哥達綱領批判》。</strong></h3></br><h3> <h3>簡而言之，就是從反抗轉變?yōu)榧尤胱h會，其實就是名符其實的妥協路線，因為，當時在全世界大多數國家，尤以西歐和北美/南美以及非洲（相當一部分），共產黨政權還不是穩(wěn)固的執(zhí)政勢力，甚至簡直就是“非法組織”。比如說1957年莫斯科會議上與毛澤東一樣，同樣對赫魯曉夫提出的“議會路線”不滿的英國、意大利、西班牙的共產黨。</h3></br><h3>讓尚未擺脫被敵對或被剝削的工人與農民兄弟放棄反抗，加入由各國資產階級把持的議會：</h3></br><h3>這不是投降，又能是什么了？</h3></br><h3>赫魯曉夫宣布“蘇聯完成社會主義建設革命”的同時又要求兄弟國與盟友組織放棄抵抗，與資本主義和平共處：</h3></br><h3>這不是背叛，又能是什么呢？</h3></br><h3>以上赫魯曉夫的所謂“《秘密報告》”與“三個和平原則”（表達與美國友好往來的愿望）以及“和平議會路線”，就是我們中國老一輩人耳熟能詳的“蘇聯修正主義”。</h3></br><h3><strong>說穿了，毛澤東之所以在全世界發(fā)起“批修反修”的運動，就是認準了赫魯曉夫準備蒙騙和率領共產主義陣營向西方集體投降，好讓蘇聯和美國“共治世界”。</strong></h3></br><h3> <h3><strong>“我們中國人認同與世界和平共處的原則，但是，我認為，也要分清楚敵我關系</strong>”——1958赫魯曉夫訪華時，毛澤東當面這樣說（大意）。</h3></br><h3><strong>“帝國主義亡我之心不死，美國就是紙老虎”</strong>——同為1958赫魯曉夫訪華，毛澤東當面之言（大意）。</h3></br><h3>90年代，因為中美關系空前友好，許多人對毛澤東的這句老話嗤之以鼻，經常拿來作玩笑談資。</h3></br><h3>而今日中美貿易戰(zhàn)正酣，試問，當年取笑這句話的人，顏面何在？</h3></br><h3><strong>赫魯曉夫意欲投降美國，或天真的以為美國會與蘇聯“共治世界”的“陰謀論”——絕非陰謀，因為已經得到事實的印證：</strong></h3></br><h3>自1956年起，毛澤東以占據《馬列主義》理論制高點的姿態(tài)，在全世界共產主義陣營發(fā)起的“反修批修”運動，得到了全世界共產黨的積極響應，不僅弄的赫魯曉夫焦頭爛額，還直接引爆了他的下臺危機。</h3></br><h3><strong>1959年，在國內外一片反對聲音中，赫魯曉夫竟然高調訪問美國，這位幼稚的共產主義領導國的領導人不僅媚態(tài)盡顯讓共產主義陣營無語，最不忍直視的是：</strong></h3></br><h3>他竟然的點名要求與夢露進餐（燭光晚餐），還要求去迪士尼游玩。</h3></br><h3> <h3><strong>簡直就是中情局《十條誡令》的標準欲望囚徒??！</strong></h3></br><h3><strong>而毛澤東，則不愧為我中華民族歷史上最偉大的戰(zhàn)略家，他目光如炬，洞若觀火?！?lt;/strong></h3></br><h3>當赫魯曉夫提出要世界各國共產黨放棄反抗的時候，他占據理論制高點，全面、透徹、犀利的揭穿了赫魯曉夫偽善的面紗，讓北京接替莫斯科成為冷戰(zhàn)中，共產主義的輿論“燈塔”。</h3></br><h3>當赫魯曉夫頻頻以“美蔣反攻大陸威脅”為由，促請我與其建立東南沿海聯合艦隊時，毛澤東在廈門主動發(fā)起“金門炮戰(zhàn)”：↓</h3></br><h3><strong>意思就是：</strong><strong>你赫魯曉夫不是說美蔣要反攻我東南沿海嗎？</strong><strong>我就要看看，美蔣敢不敢來——讓赫魯曉夫失望，毛澤東高超的指揮指示解放軍“只</strong><strong>打蔣艦蔣機（飛機），不打美艦美機”的智慧，讓美國無從插手。</strong></h3></br><h3>讓瞧不起要新中國海軍空軍的赫魯曉夫啞口無言，“中蘇聯合艦隊”方案無顏以對。</h3></br><h3><strong>同時，“金門炮戰(zhàn)”其實還挽救了蔣介石政權，此事是題外話，在此星火君一筆帶過：</strong></h3></br><h3>簡而言之，就是美國基于對臺灣的“永不沉沒之遏制共產主義的航空母艦”之需求，決定在50年代末時杯葛蔣介石個人，試圖將臺灣的軍事主控權完全掌握在自己手里。因此，美國人付諸了行動：</h3></br><h3>①一方面利用輿論大勢吹捧高度親美的國民黨軍政要人孫立人，試圖讓他取代蔣介石。</h3></br><h3>②另一方面，以“紅色中國將聯合蘇聯解放臺灣”，而又同時強調“金澎馬（金門澎湖馬祖）無法抵御”為由，要求蔣介石撤出三島的中國軍隊。</h3></br><h3><strong>其目的無非是誘使蔣介石失去臺灣外圍防線后，將不得不高度依賴美軍，而逐漸失去對臺灣本島的自主控制權。</strong></h3></br><h3>★★★★四星級提示：一定要注意看清楚！</h3></br><h3>美國此陰謀，事實上，就是和蘇聯赫魯曉夫政府串通好的——明眼人都看得出來：</h3></br><h3>當蔣介石失去金澎馬后，美國?？樟α烤蜁€抵進我東南沿?！悴坏貌怀姓J，當時的美軍擁有絕對優(yōu)勢。</h3></br><h3>而到那時候，中國將不得不在東南沿海高度依賴蘇聯的?？樟α康闹С?，如此，則“中蘇聯合艦隊”則被迫成為事實方案而通過。</h3></br><h3><strong>也因此，通過“抗美援朝”而“兩只腳都站了起來”的新中國，將又雙膝“噗通”的再跪了下去——徹底淪為蘇聯的附庸國，和民國政府一個樣了。</strong></h3></br><h3>而與對岸蔣介石心照不宣的“站樁炮戰(zhàn)”則將蘇美兩大超級強國的陰謀一舉粉碎！</h3></br><h3><strong>需要特別指出的是，在金門炮戰(zhàn)期間，蔣介石曾秘密經派特使給毛澤東與周恩來捎信，稱“若失去金澎馬，臺灣則有從中國分離出去的可能”——此實為主動</strong>哀求我也。</h3></br><h3>也就是說，“金門炮戰(zhàn)”是蔣介石主動要求維護其政權在臺灣穩(wěn)固的策略之派生物。</h3></br><h3><strong>毛澤東，真乃神人也！</strong></h3></br><h3><strong>“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的戰(zhàn)略，登峰造極！</strong></h3></br><h3><strong>■最后，再談一談，為何毛澤東要不惜背負“忘恩負義”的罵名，失去我們全國軍民當年急需的蘇聯各項援助之“慘重代價”也要與蘇聯決裂了？</strong><strong>？</strong></h3></br><h3>用我國的一個古老理論，可以總結：</h3></br><h3>《敵戒》——柳宗元</h3></br><h3>皆知敵之仇，而不知為益之尤；皆知敵之害，而不知為利之大。</h3></br><h3>秦有六國，兢兢以強；六國既除，訑訑乃亡。晉敗楚鄢，范文為患；厲之不圖，舉國造怨。孟孫惡臧，孟死臧恤，“藥石去矣，吾亡無日”。智能知之，猶卒以危，矧今之人，曾不是思。</h3></br><h3>敵存而懼，敵去而舞，廢備自盈，祗益為愈。敵存滅禍，敵去召過。有能知此，道大名播。懲病克壽，矜壯死暴；縱欲不戒，匪愚伊耄。我作戒詩，思者無咎。</h3></br><h3>全文的中心：如果失去了敵人，自身就會滅亡。</h3></br><h3>而毛澤東帶領老一輩領導人與中國人民“僭越”共產主義陣營位置，“騎在”大哥蘇聯的頭上，批判其與資本主義媾和，目的再明顯不過：</h3></br><h3>下為★★★★★五星級的結論，強烈要求閱讀此文者，必須一字一句不差的看完下文：↓↓↓</h3></br><h3>如果在那個年代，共產主義陣營就瓦解，那么，與美國在朝鮮半島結下梁子，幾乎被美國視為“頭號敵人”（美國對新中國的敵對，比蘇聯更嚴厲，對蘇聯，美國自二戰(zhàn)起一直未終止貿易關系，對我則是長達二十幾年的全面禁運+封鎖）的中華人民共和國，將直接面對強大無比的美國，以及蘇聯——因為，蘇聯與美國媾和了。</h3></br><h3>那么，請問歷史諸公，那時候的新中國，同時面對美蘇兩超級“敵國”，請問：受得住嗎？？？</h3></br><h3>答案，無需多言。100%會釀成亡國之災！</h3></br><h3>毛澤東在1958年面斥赫魯曉夫，與1965年赫魯曉夫下臺前后及原子彈成功引爆而長吁一口氣的毛澤東，在他發(fā)表的《論十大關系》里，都清晰的表達了他與“柳河東”（柳宗元）《敵戒論》的邏輯高度相似之處。</h3></br><h3>毛澤東“架住”赫魯曉夫，要蘇聯繼續(xù)擔當“老大哥”位置的目的，不僅為了保護新中國不被全面孤立，更是為了堅持《馬克思主義》與《列寧主義》的偉大革命目標：共產主義必將勝利！</h3></br><h3>★★★三星級結論——中美握手言和證明毛澤東堅持讓蘇聯拖住美國，是無比正確的，是無比有利于中華民族的！</h3></br><h3>1972年，尼克松打破壁壘親自到北京訪問——這很明顯的表示，中美敵對的勝利者：</h3></br><h3>是新中國！</h3></br><h3> <h3>在越南戰(zhàn)爭里，中國背后的大手挫敗了不可一世的美國，使二戰(zhàn)后的極端反共的美國長期國策搖搖欲墜，尼克松不得不向共產主義低頭。</h3><br><h3>同時，與蘇聯交惡后獨立自主發(fā)展，造出了原子彈與核潛艇，以及其他驚天動地之大事，又敢于和蘇聯軍事敵對（珍寶島戰(zhàn)役）的新中國，在美國人眼中無比高大起來（美國60年代的肯尼迪與約翰遜兩屆政府，均在那十年里的多次內部高級會議中，確認“中國共產黨不會被推翻”之結論）。</h3><br><h3><strong>更重要的是，尼克松明白：毛澤東比蘇聯的領導人更高明。</strong></h3><br><h3>因此，美國與華友好，目的是雖為繼續(xù)削弱蘇聯，但是最根本原因還是：</h3><br><h3>為毛澤東為首的老一輩共產黨人所折服。</h3><br><h3>而歷史的有趣之處就在于此，本來與美國“媾和”，是赫魯曉夫的愿望，可是，最終與美國友好握手的（我們與美國握手，顯然不是“媾和”，因為毛澤東沒有赫魯曉夫那么愚蠢幼稚），卻是當初最激烈反對赫魯曉夫的“反修批修”之精神領袖——毛澤東同志。</h3><br><h3><strong>你說，毛澤東，真的是某些不懂裝懂的學者眼中的“憤青”嗎？</strong></h3><br><h3>是改革開放后出現的“傷痕文學”所污蔑的“因為無法放棄對斯大林的個人崇拜，毛澤東決定批判赫魯曉夫”的此類言論？</h3><br><h3>此種謬音，無異于狗屁！</h3><br><h3><strong>還是那句：毛澤東，是神人也。</strong></h3><br><h3><strong>所以無法理解其戰(zhàn)略與智慧的，不是壞，就是蠢。</strong></h3><br><h3><strong>再強調一次：無法理解其戰(zhàn)略與智慧的，以及本心的。不是壞，就是蠢。</strong></h3><br><h3>謹以此文獻給老一輩，感謝你們的“勒緊褲腰帶”，陪伴兔子度過那段無比艱苦的斗爭與奮斗的激情歲月。</h3><br><h3><br></h3> <h3><font color="#010101">致敬偉人</strong></font></h3> <h3><font color="#010101"><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/CSVyNL9Z6Z-TQPYJ_XXPPw" >查看原文</a> 原文轉載自微信公眾號,著作權歸作者所有</font></h3>