<h3> 圓明園不應(yīng)該重建 </h3><h3> 張怡琳</h3><h3> 我個(gè)人認(rèn)為圓明園不應(yīng)該被重建，主要因?yàn)橐韵聨c(diǎn)：現(xiàn)存的圓明園遺址是永遠(yuǎn)的國恥紀(jì)念地， 是世世代代進(jìn)行愛國教育的活教材， 對其修復(fù)會使歷史文物價(jià)值蕩然無存。 </h3><h3> 圓明園目前的主要價(jià)值早已不是百年前的我國宮廷建筑或者皇家園林的輝煌，而是被侵略者焚毀后留下的恥辱， 現(xiàn)在的遺址才具有真正的文物價(jià)值。進(jìn)行修復(fù)圓明園是對歷史文物的徹底破壞，與現(xiàn)行的國家文物保護(hù)法相違背。 文物保護(hù)法的宗旨是：“繼承中華民族優(yōu)秀的歷史文化遺產(chǎn)， 進(jìn)行愛國主義教育和革命傳統(tǒng)教育?！边@樣做勞民傷財(cái)。 </h3><h3> 我國是一個(gè)發(fā)展中國家， 和發(fā)達(dá)國家相比無論是在教育，醫(yī)療還是人民生活水平上都有一定的差距。我們應(yīng)該把這些錢用在改善人民生活上以及促進(jìn)社會發(fā)展的地方上去。 幫助更多需要幫助的人，這才是我們目前真正應(yīng)該做的。</h3> <h3> 圓明園應(yīng)該重建</h3><h3> 王彣睿</h3><h3> 圓明園應(yīng)該重建。</h3><h3> 重建或修復(fù)圓明園可以恢復(fù)民族往日容光，撫平這段歷史創(chuàng)傷。有選擇地恢復(fù)一部分內(nèi)容，比如土木建筑之類，讓人有強(qiáng)烈的對比，更能激起觀眾的愛國主義情感。重建后能讓中國人擁有民族自豪感，擁有大國崛起的自信心。</h3><h3> 同時(shí)，我認(rèn)為重建時(shí)我們應(yīng)該保留一部分損毀嚴(yán)重的地方作為歷史見證，同時(shí)建立一個(gè)歷史紀(jì)念館。這樣，通過對比更能讓人們體會到那種屈辱，讓圓明園的損毀變得真切，而不是干巴巴的荒寂。</h3><h3> 你要去批評為何修出假古董，而不是修古跡，世界上沒有一處古跡不需要持續(xù)的修復(fù)。如果修復(fù)就算假古董，那么所有的古跡都是假古董？將來，旅游團(tuán)到圓明園，就真的記得這段恥辱了？又或是另一種恥辱：中國無能修復(fù)它。難道藝術(shù)不能戰(zhàn)勝仇恨？恥辱要用這種方式才能記得？這本身是不是另一種恥辱？重修圓明園，雖然會十分困難，但我相信會有很多人都同意重建圓明園，也愿意來幫助修圓明園，那么來自四面八方的游客就可以見到圓明園昔日輝煌！</h3> <h3> 圓明園是否應(yīng)該重建？</h3><h3> 王若靈</h3><h3> 對于圓明園的重建，我的觀點(diǎn)是反對，因?yàn)椋菏紫?，這需要許多人力與許多機(jī)器設(shè)備，其次，這也需要許多金錢，我認(rèn)為，國家不應(yīng)該花費(fèi)那么多的時(shí)間、金錢來重建一個(gè)園子，即便它很美，很值得。而且，專家也提出：“重建圓明園景觀有損悲情紀(jì)念，可以選擇部分景區(qū)，按照原樣復(fù)建，讓游客感受古代建筑風(fēng)采?！?lt;/h3><h3> 但今日復(fù)建的景觀不是昔日圓明園建筑的風(fēng)采，而是今日建筑的風(fēng)采，即便今日國家的科技再強(qiáng)大，復(fù)制出的圓明園其價(jià)值依然無法與過去相比。而且，復(fù)建圓明園景觀其實(shí)不是在保護(hù)，而是在毀壞圓明園不可復(fù)制的價(jià)值。同樣，如果復(fù)建就必然要投入巨資。</h3><h3> 現(xiàn)在有些城市的革命烈士紀(jì)念館已經(jīng)取消門票，目的就在于為人們接受愛國主義教育，創(chuàng)建一個(gè)適宜的環(huán)境的同時(shí)，使人們能更好地接受愛國主義教育提供便利。如果圓明園因?yàn)閺?fù)建景觀而夾進(jìn)過多的商業(yè)因素，無疑會對充分發(fā)揮圓明園的愛國主義教育功能有所損傷。</h3><h3> 更為重要的是，今日圓明園遺址正因?yàn)槠錃埰贫绕渚哂屑o(jì)念價(jià)值，圓明園被燒毀后的斷壁殘?jiān)芗せ钊藗儗τ趹K痛歷史的記憶，并深思近代中國所以落后挨打的原因，且進(jìn)而思考民族振興的路徑。痛苦的東西總讓人牢記深刻，并促人奮進(jìn)。如果對圓明園景觀進(jìn)行復(fù)建，無疑會有損于復(fù)建前悲情紀(jì)念的效果，可以說會釀成巨大的精神力量上的損失。其次，如果復(fù)建的話，將會把圓明園建成仿皇家園林，人們見到后，只顧玩樂，把悲痛忘卻，后代將漸漸忘記歷史，并會放松戒備。</h3> <h3> 修不修圓明園</h3><h3> 于智涵 </h3><h3> 我覺得我們應(yīng)該重修圓明園，我們應(yīng)該讓圓明園重新繁榮，讓圓明園再次屹立于世界園林之上。如果有人說我們的錢不夠，那我就要說我們?nèi)珖畠|人，如果每人捐一塊錢，那就有十億元。我奶奶的那個(gè)時(shí)代，小孩捐出的零花錢都可以買一架戰(zhàn)斗機(jī)。</h3><h3> 我記得圓明園有一個(gè)銅房子，當(dāng)時(shí)，英國入侵搶走了一道門，后來有一個(gè)英國人花了二十億拍下了這道銅門，沒想到他卻把銅門送回中國來。連外國人都支持重建，我們有什么理由不去重建？</h3><h3> 再看其他國家，歷史建筑被破壞，他們立刻重建。如去年被燒的巴黎圣母院，總統(tǒng)二話不說，立刻重建。外國的建筑都重建了，圓明園就不可以重建嗎？</h3><h3> 我們祖國越來越強(qiáng)大，我們應(yīng)該通過圓明園展示我們自己的強(qiáng)大，如果有人說修建圓明園太費(fèi)木料了，那我就說我們修圓明園用什么不好，一定要有木頭嗎？用鐵不可以嗎？修出他大概是什么樣子不也可以嗎？</h3><h3> 修建圓明園可以讓人們知道圓明園的偉大，可以讓人們知道為什么別人侵犯它，如果有人說我們修復(fù)了圓明園，萬一我們記不起園明圓的毀滅，再被攻打了怎么辦？我想說的是，第一，你不可能知道未來的。修完圓明園，我們可以建一個(gè)關(guān)于圓明園的石碑，這樣就不會忘記了園明圓的毀滅。</h3><h3> 最后，我想說的是，圓明園是中國的，也是世界的。他的毀滅，是中國的損失，也是世界的損失。他的重建對中國有著重要意義，對世界也同樣有著重要意義。</h3> <h3> 圓明園不該重修</h3><h3> 石浩然 </h3><h3> 今天課上，我們開展了一場激烈的辯論會，論題是圓明園是否應(yīng)該重修。我方的觀點(diǎn)是圓明園不應(yīng)該重修。 </h3><h3> 首先，不修圓明園，能讓我們：勿忘國恥、愛我中華。大家都知道，圓明園是被英法聯(lián)軍給燒毀的，那是一段令中華民族屈辱的歷史，圓明園遺址正是那段屈辱歷史的見證。留著它不修，能夠時(shí)刻警醒我們勿忘國恥、知恥而后勇。 </h3><h3> 其次，不修圓明園，可以避免勞民傷財(cái)。與其花錢去修圓明園，不如去資助那些貧困山區(qū)里上不起學(xué)的孩子們，他們才是祖國的未來。把錢給他們，讓他們學(xué)更多的知識，比重修圓明園更有意義。 </h3><h3> 再有，不修圓明園，也避免了制造假文物自欺欺人的尷尬。做出來的文物是現(xiàn)代文物，再好看也不過是仿古仿得像一些，沒有任何歷史價(jià)值。假的畢竟是假的，除了浪費(fèi)錢沒有什么意義。 </h3><h3> 最后，不修圓明園，還因?yàn)樵S多陳列的國寶已流失海外，無法一一追回。建筑用的許多材料現(xiàn)在已經(jīng)找不到了，無法完全復(fù)原，也就無法體現(xiàn)當(dāng)時(shí)的輝煌。所以，從現(xiàn)實(shí)上來說，完全復(fù)原圓明園是無法實(shí)現(xiàn)的。 </h3><h3> 綜上所述，重修圓明園，既達(dá)不到完全復(fù)原，再現(xiàn)輝煌的目的，又勞民傷財(cái)，破壞了歷史遺跡，制造了一堆現(xiàn)代假文物。還不如保持現(xiàn)狀，當(dāng)作一個(gè)愛國教育基地更有意義。</h3> <h3> 要不要修復(fù)圓明園</h3><h3> 姜東岳 </h3><h3> 我的觀點(diǎn)是要修復(fù)。</h3><h3> 圓明園的確是我國的國恥，它也是幾代皇帝奢侈堆積財(cái)寶的一個(gè)產(chǎn)物，可現(xiàn)在除了廢墟，什么都看不到，真實(shí)的圓明園究竟是什么樣子？它到底有何等的壯觀？我們都不知道，要不是高科技，那幾張歷史照片又怎么能說清楚？國恥歸國恥，可今天中華人民共和國已經(jīng)強(qiáng)大了，富強(qiáng)了!既然有商業(yè)可以實(shí)現(xiàn)它，為什么不可以，就算每個(gè)人捐一元，中國有14億人，一共也有14億呀！讓大家知道圓明園的偉大，就越能理解當(dāng)時(shí)外國侵略者的殘暴行為。 </h3><h3> 德俄大戰(zhàn)，俄國皇宮被德國人毀人，俄國人執(zhí)意重建；為了報(bào)復(fù)，俄國人毀人德國皇宮，德國人也重建了，二戰(zhàn)期間，華沙被德國人全夷平了，沒有波蘭人說重建太花錢了，華沙整個(gè)城市都被重建了……這些國家都忘記歷史了？金閣寺被燒掉了，日本人立刻重建了，現(xiàn)在大家都能看見它的美了。</h3><h3> 按有些人的道理，這些就都是假古董了？你要去批評為何修出假古董，而不是修古跡，世界上沒有一處古跡不需要持續(xù)的修復(fù)，如果修復(fù)就是假古董，那么所有的古跡都是假古董。 </h3><h3> 將來，旅游團(tuán)到圓明園，就真的記得這段恥辱了？又或者是另一種恥辱：中國無能修復(fù)它。 </h3><h3> 雖然圓明園是中國的，但作為文化遺產(chǎn)，它是屬于世界的。中國園林具有其獨(dú)特的一面，它追求的是與自然的和諧，是意境的創(chuàng)造，它融入了太多中國詩人的想像力和藝術(shù)表現(xiàn)力，這一點(diǎn)是燒不毀的，這是別的國家少有的也是無法企入的、不會的。 </h3><h3> 中國人，必須重建圓明園，這不是簡單的破鏡重圓，而是洗盡鉛華的鳳凰涅磐，它必將熠熠生輝。<br></h3> <h3> 我認(rèn)為不應(yīng)該修復(fù)圓明園</h3><h3> 吳家越</h3><h3> 今天，我們班針對要不要修復(fù)圓明園進(jìn)行了一次辯論會。我認(rèn)為不能修復(fù)圓明園。</h3><h3> 首先，圓明園是清朝修建的，而且也在清朝末期被毀，雖然它是中國文化藝術(shù)瑰寶，但是對于現(xiàn)在已經(jīng)沒有什么意義了。</h3><h3> 第二，圓明園現(xiàn)在只剩下斷壁殘?zhí)梗藿ㄋ?，是一個(gè)浩大的工程，需要投入巨大的資金，與其建立一個(gè)已經(jīng)消失的園林，還不如建立一個(gè)博物館。</h3><h3> 第三，圓明園在清朝不但是個(gè)園林，還是個(gè)收藏寶庫，如果要重修，是否要添加許多我國的珍寶進(jìn)去？這又要牽涉許多問題，如珍寶的管理、維護(hù)、安全，又是一個(gè)大問題。</h3><h3> 第四，被燒毀的圓明園是中國近代史的恥辱，它告訴了國人：落后就要挨打。而且重建圓明園需要花費(fèi)很長的時(shí)間與巨額的金錢。更何況修復(fù)圓明園無論在建筑質(zhì)量上還是規(guī)模上，都無法達(dá)到原有的水平，最多只可能是增加一處新的人造景觀。進(jìn)行修復(fù)是對歷史文物的徹底破壞，與現(xiàn)行的國家文物保護(hù)法相違背。</h3><h3> 第五，現(xiàn)存的圓明園遺址是永遠(yuǎn)的國恥紀(jì)念地，是世世代代進(jìn)行愛國主義教育的活教材，對其修復(fù)會使歷史文物的教育價(jià)值蕩然無存。</h3><h3> 所以不能修復(fù)圓明園。</h3>