<h5>第5戰(zhàn)區(qū)副司令長官、第3集團(tuán)軍總司令兼山東省主席韓復(fù)渠</h5> <h5 style="text-align: center;">晉綏軍將領(lǐng)、第61軍中將軍長李服膺</h5> <h5 style="text-align: center;">電雷學(xué)校中將教育長江陰江防司令歐陽格</h5> <h5 style="text-align: left;">冀察戰(zhàn)區(qū)中將副總司令兼第39集團(tuán)軍總司令石友三</h5> <h5 style="text-align: center;">軍政部兵役署中將署長程澤潤</h5> <h5 style="text-align: center;">貴興師管區(qū)少將司令胡啟儒</h5> <h5 style="text-align: center;">第58師少將師長廖齡奇</h5> <h5 style="text-align: center;">蔣介石和韓復(fù)渠</h5> <h5 style="text-align: center;">被大火焚燒后的長沙</h5> <h3>抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國民政府頒布《中華民國戰(zhàn)時(shí)軍律》及實(shí)施條例，規(guī)定了會(huì)被處以極刑的罪名。如“不奉命令無故放棄應(yīng)守之要地，致陷軍事上重大損失者死刑”“降敵者死刑”“主謀要挾或不利于軍事之叛亂行為者死刑”“陣前反抗命令不聽指揮者死刑”“縱兵殃民劫奪強(qiáng)奸者死刑”等等。</h3><h3><br></h3><h3>此后，還頒布《國軍抗戰(zhàn)連坐法》及其補(bǔ)充規(guī)定。戰(zhàn)時(shí)軍法的執(zhí)行機(jī)關(guān)為“軍事委員會(huì)軍法執(zhí)行總監(jiān)部”，何成濬長期任執(zhí)法總監(jiān)。有統(tǒng)計(jì)顯示，抗戰(zhàn)中依軍法被撤職者36204人次、被撤職通緝者34361人次、被記過者5221人次、被記大過者4669人次。另有人被處以罰薪、撤職留任和申斥。至于被處死刑的人數(shù)，因無具體檔案記錄，只能大致統(tǒng)計(jì)一下其中的高級(jí)將領(lǐng)。</h3> <h3>1938年1月24日凌晨，有人敲響了韓復(fù)榘上將的房門。這位第5戰(zhàn)區(qū)副司令長官、第3集團(tuán)軍總司令兼山東省主席，從到開封參加軍事會(huì)議被扣押算起，已經(jīng)失去自由十多天了。轉(zhuǎn)移到武漢以來，他一直被關(guān)在軍委會(huì)武昌行營對(duì)面的一座小樓上，外面發(fā)生了什么，他一概不知。</h3><h3><br></h3><h3>來者聲稱，軍政部部長何應(yīng)欽有請(qǐng)。韓復(fù)榘隨之邁出房門，走下樓梯。忽然幾聲槍響，韓胸部中彈，倒地身亡。原來，十多天來，軍事委員會(huì)一直在對(duì)韓復(fù)榘進(jìn)行高等軍法會(huì)審，判決結(jié)果于前日做出：</h3><h3><br></h3><h3>韓復(fù)榘“無故放棄濟(jì)南及其應(yīng)守之要地，致陷軍事上重大損失，處死刑，褫奪公權(quán)終身”。何應(yīng)欽正是該案的審判長。</h3><h3><br></h3><h3>韓復(fù)榘雄踞山東七年多，又是西北軍系的宿將，這次因避戰(zhàn)被處決，震驚了一些對(duì)抗日戰(zhàn)爭抱有幻想的地方實(shí)力派。連老長官馮玉祥談起此事，也稱處決韓復(fù)榘“對(duì)抗戰(zhàn)不利將領(lǐng)予以巨大之警惕，使知政府執(zhí)法如繩，不能幸免”。</h3><h3><br></h3><h3>包括韓復(fù)榘的部將孫桐萱、曹福林在內(nèi)，各級(jí)將領(lǐng)紛紛表態(tài)將引以為戒，戮力抗敵。蔣介石此番痛下決心處決韓復(fù)榘，取得了預(yù)想的效果。</h3><h3>?</h3><h3><b>處決將軍：一顆人頭，一段隱情</b></h3><h3><b><br></b></h3><h3>韓復(fù)榘并非抗戰(zhàn)時(shí)期第一位被執(zhí)行軍法的將領(lǐng)。第一位被處決的高級(jí)將領(lǐng)是李服膺，時(shí)任晉綏軍第61軍軍長。1937年10月2日深夜，晉綏軍將領(lǐng)、中將軍長李服膺，就因“臨陣脫逃”、放棄天鎮(zhèn)的罪名，在太原大教場刑場被槍決。</h3><h3><br></h3><h3>10月30日，桂軍將領(lǐng)、第171師第513旅少將旅長高仰如，也因在淞滬戰(zhàn)場臨陣脫逃被槍決。</h3><h3><br></h3><h3>據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，抗日戰(zhàn)爭期間計(jì)有27名將軍因觸犯軍法遭到處決。其中，上將職1人、中將職14人、少將職12人。這27名將軍中，包括韓復(fù)榘、李服膺在內(nèi)共有11人因作戰(zhàn)失利、丟失陣地等擅權(quán)辱職罪名被追究軍事責(zé)任，另外有6人的罪名是“貪污走私”、4人的罪名是“投敵”、“謀反”，其余6人則分屬破壞抗戰(zhàn)、玩忽職守甚至買兇殺人這樣的一般刑事罪。</h3><h3><br></h3><h3>將軍地位崇高，遭到軍法審判和處決，于明正紀(jì)律、振奮人心都有極大影響，但大部分被處決的將軍，至今仍有人為他們鳴冤，有些關(guān)于他們被處決的原因的說法，甚至與公開的判決截然不同。</h3><h3><br></h3><h3>如李服膺死于“臨陣脫逃”，但事實(shí)上，他率部防守天鎮(zhèn)縣，是在完成閻錫山“堅(jiān)守三日”“續(xù)守三日”的指示后，奉命“相機(jī)撤退”的。因此李的部屬忿忿不平，認(rèn)為這是閻錫山為指揮失利而尋找的替罪羊。據(jù)說，親自兼任審判長的閻錫山在槍決李服膺之后，還命令第2戰(zhàn)區(qū)政治部編寫了“槍斃李服膺”的話劇。</h3><h3><br></h3><h3>不料在上演時(shí)，李部排長倪保田躍上戲臺(tái)脫去上衣，大聲喊著“你們看，老子們不抗戰(zhàn)，這身上四處刀槍傷怎么來的？是狗咬的吧？僅我們400團(tuán)傷亡就是八九百，那是誰打的？”引起在場官兵嘩然，并迫使話劇團(tuán)當(dāng)場道歉。閻錫山得知此事后，也就不讓再演這一出戲了。究竟是閻錫山自覺理虧，還是其他原因，不得而知。</h3><h3>?</h3><h3>不僅死于追究軍事責(zé)任的將領(lǐng)如此，死于其他罪名的將軍亦然。1940年8月20日，電雷學(xué)校中將教育長歐陽格在重慶被執(zhí)行槍決，成為抗戰(zhàn)時(shí)期唯一一名被槍決的海軍將領(lǐng)。歐陽格本屬蔣介石親信，一手創(chuàng)辦了中央系海軍，與閩系分庭抗禮。1938年6月27日，歐陽格因丟失馬當(dāng)要塞被撤職逮捕，送軍法執(zhí)行總監(jiān)部判決。</h3><h3>?</h3><h3>如要處分歐陽格，丟失馬當(dāng)要塞一事已經(jīng)足夠?？善婀值氖虑榘l(fā)生了，歐陽格在1938年12月被保釋出獄，與家人共度1939年的新年。事情發(fā)展到這里，歐陽格離真正獲釋也就只是一個(gè)時(shí)間問題了，可沒曾想到，他卻又被抓回大牢，以“貪污、潛逃”的罪名槍決，實(shí)在令人匪夷所思。</h3><h3><br></h3><h3>有些明面上的罪名，并不足以說明背后的原因。軍統(tǒng)閩北站少將站長張超于1938年6月18日在福州被槍決。其罪名為“破壞抗戰(zhàn)”，但這只是對(duì)外的說法，真正原因卻在于福建地方軍政勢力的內(nèi)斗。</h3><h3><br></h3><h3>同年11月20日在長沙被槍決的長沙警備司令部少將司令酆悌，罪名是“辱職殃民”，但相關(guān)人士皆知酆氏之死，無非是為長沙大火尋找替罪羊。當(dāng)時(shí)湖南最高負(fù)責(zé)人是張治中，但因其為蔣介石的親信，只被“革職留任”。為平民憤，長沙警備司令酆悌和警備第二團(tuán)團(tuán)長徐昆、長沙警察局長文重孚被處以死刑。徐、文二人亦畢業(yè)于黃埔軍校。</h3><h3><br></h3><h3>抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段，一些對(duì)前途悲觀失望的高級(jí)將領(lǐng)選擇“曲線救國”，嚴(yán)重影響士氣民心，冀察戰(zhàn)區(qū)副司令長官兼察哈爾省政府主席、第39集團(tuán)軍總司令的石友三便是其中之一。他命自己的堂弟、第69軍教導(dǎo)師中將師長石友信作為代表與日軍秘密接觸，不想東窗事發(fā)，被部屬新編第8軍軍長高樹勛獲悉情況。高樹勛當(dāng)即采取行動(dòng)，于1940年12月1日在濮陽將石友三秘密逮捕處決，堂弟石友信也在四天后被槍決。</h3><h3>?</h3><h3>石氏兄弟是抗戰(zhàn)期間僅有的2名未經(jīng)軍法審判就被處決的將軍，不過事后軍法執(zhí)行總監(jiān)部還是補(bǔ)發(fā)了判決令，并明令公布石氏兄弟“違抗命令，不服調(diào)遣，觸犯戰(zhàn)時(shí)軍律，業(yè)已伏法。所有前任官位，應(yīng)即剝奪，以伸法紀(jì)”。值得注意的是，在這份命令中，石友三企圖叛國投敵一事只字未提。</h3><h3><br></h3><h3>此外，1938年6月，任騎兵第4軍軍長的原東北軍將領(lǐng)檀自新，因不服調(diào)遣，被蔣介石下令槍決。1944年，第四次長沙會(huì)戰(zhàn)時(shí)，薛岳因私心自用，致使長沙失守。第4軍軍長張德能原本是奉命撤軍，但為平息輿論，被按軍法處決。張德能為粵軍將領(lǐng)。</h3><h3><br></h3><h3>1944年的豫湘桂大潰敗發(fā)生在盟軍進(jìn)入戰(zhàn)略反攻，并在歐洲和太平洋戰(zhàn)場屢屢告捷之際，此事不僅讓國軍在國際顏面無存，就連中國軍民的民心和士氣也降到了歷史最低谷。</h3><h3><br></h3><h3>在此情況下，蔣介石一連批示槍決了三名將軍——第4軍中將軍長張德能、第93軍中將軍長陳牧農(nóng)、第97師少將師長傅維藩以儆效尤，這也是抗戰(zhàn)期間最后一批因作戰(zhàn)不利被執(zhí)行軍法的將軍，但背后的爭議依舊不絕——張德能之死被認(rèn)為是為丟長沙背黑鍋。1944年第四次長沙會(huì)戰(zhàn)時(shí)，薛岳因私心自用，致使長沙失守，第4軍軍長張德能原本是奉命撤軍，但為平息輿論，被按軍法處決，張德能為粵軍將領(lǐng)。陳牧農(nóng)則死于分不清據(jù)守的到底是全縣縣城還是縣境。傅維藩更被認(rèn)為是有序組織撤退，但遭到美國顧問指責(zé)為潰退而遇難。</h3><h3><br></h3><h3><b>軍法審判：一審終審，不得上訴</b></h3><h3><b><br></b></h3><h3>“班長同全班退則殺班長、排長同全排退則殺排長……師長同全師退則殺師長，軍長亦如此。軍長不退而全軍官兵齊退，以致軍長陣亡，則殺軍長所屬之師長……排長不退而全排官兵齊退，以致排長陣亡，則殺排長所屬之班長；班長不退，全班齊退以致班長陣亡，則殺全班兵卒?！?lt;/h3><h3><br></h3><h3>這段殺氣騰騰的文字，就是大名鼎鼎的“革命軍連坐法”，頒布于北伐戰(zhàn)爭期間。蔣介石、廖仲愷于法條序言中聲稱“這個(gè)連坐法一行，就是全軍之中，人人似刀架在頭上，似繩子縛著腳跟，一節(jié)一節(jié)互相顧瞻，連坐牽扯，誰亦不能脫身”。</h3><h3><br></h3><h3>連坐法能處理戰(zhàn)場進(jìn)退，但管理軍隊(duì)所要面對(duì)的問題卻沒有這么簡單。1927年7月，國民政府頒布《陸?？哲娦谭ā?，為“不遵命令，擅自進(jìn)退”的擅權(quán)罪，“臨陣退卻，率隊(duì)投降”的辱職罪，“反抗命令、不聽指揮”的違抗罪等統(tǒng)統(tǒng)設(shè)置死刑條款。</h3><h3><br></h3><h3>1930年，頒布《陸?？哲妼徟蟹ā?，規(guī)定軍法會(huì)審不準(zhǔn)旁聽、不得辯護(hù)、除少數(shù)情形外均為一審終審，不得上訴，死刑亦可缺席審判，以適應(yīng)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)審判之需要。處死韓復(fù)榘等違法將領(lǐng)，均以這一程序?qū)嵤?lt;/h3><h3><br></h3><h3>抗戰(zhàn)爆發(fā)之前，各旅級(jí)以上軍事機(jī)關(guān)均可設(shè)置軍法處，以普通、簡易兩種軍法會(huì)審，審理校官以下違犯軍法案件。軍事委員會(huì)軍法處、軍政部軍法司、海軍部軍法司三個(gè)頂層軍法單位，分別辦理針對(duì)將官的高等軍法會(huì)審。</h3><h3><br></h3><h3>抗戰(zhàn)爆發(fā)后，軍事委員會(huì)于1937年9月設(shè)立軍法執(zhí)行總監(jiān)部，統(tǒng)管全國軍隊(duì)紀(jì)律之維持與軍法執(zhí)行。該部不僅承辦將官違犯軍法罪行，還可對(duì)非軍職人員違犯《戒嚴(yán)法》《妨害兵役治罪條例》等罪行實(shí)施軍法審判。</h3><h3><br></h3><h3>軍法執(zhí)行總監(jiān)部在各戰(zhàn)區(qū)設(shè)置軍法執(zhí)行監(jiān)部，同時(shí)由憲兵司令監(jiān)任軍法執(zhí)行副總監(jiān)，便于軍法機(jī)構(gòu)調(diào)動(dòng)憲警。但是，軍法執(zhí)行總監(jiān)何成浚上將抱怨，“各戰(zhàn)區(qū)軍法權(quán)多為長官部所把持，不容本部過問，其用人是否適宜，本部亦無從考核之?！?lt;/h3><h3><br></h3><h3>原因與當(dāng)時(shí)國軍的組織情況一脈相承。“各戰(zhàn)區(qū)軍法執(zhí)行監(jiān)，編制雖直隸本部，應(yīng)由本部派員充任，事實(shí)上除第七、第八兩戰(zhàn)區(qū)外，均系各長官保薦。蓋各戰(zhàn)區(qū)長官，不完全服從中央命令者，為數(shù)較多。若中央派人前去，非借故拒絕，即事事制肘?！钡?戰(zhàn)區(qū)軍法執(zhí)行監(jiān)唐星因“長官部處處加以干涉，無論何種案件，概須遵長官部命令處置，不能依法裁判”為由堅(jiān)決辭職，何成浚又感嘆“唐乃李宗仁所保薦，其情形猶如此，倘易以他人，則更不知如何結(jié)局矣”。</h3><h3><br></h3><h3>截至1944年4月，軍法執(zhí)行總監(jiān)部共審理軍法案件1350件，審核各地呈報(bào)軍法案件32479件。何成浚自詡“奉命總攬軍法，六年于茲，對(duì)一切違犯紀(jì)律者，素不以嚴(yán)刻為主，稍有可原恕之道，無一不輕減其刑”，但是碰到了極重廉恥、痛恨貪污的蔣介石，減刑的申請(qǐng)反而成了催命符。</h3><h3><br></h3><h3>軍政部軍醫(yī)署第一處處長梁任樞及會(huì)計(jì)科長錢昌期因貪污舞弊，分別被判7年有期徒刑和無期徒刑，送呈蔣介石后，“不料批下，竟令一律槍決”。桂林辦公廳科長黃勛和榮譽(yù)軍人管理處副處長秦開明因營私舞弊，分別被判無期徒刑和有期徒刑十年，呈送后“奉委座親批，著一律槍決”（后黃勛經(jīng)審判長何健及何成浚求情改判無期徒刑）。</h3><h3><br></h3><h3>軍政部兵役署中將署長程澤潤因因“辦理兵役舞弊多端”“利用職權(quán)，調(diào)用工兵建筑私宅”被判處有期徒刑9年，送到蔣介石處結(jié)果還是被蔣下令槍決。</h3><h3>?</h3><h3>外界總認(rèn)為，蔣介石對(duì)他心愛的黃埔學(xué)生會(huì)網(wǎng)開一面。只是核諸史實(shí)，蔣對(duì)黃埔學(xué)生同樣嚴(yán)厲。黃埔四期生、第58師少將師長廖齡奇，因第二次長沙會(huì)戰(zhàn)中作戰(zhàn)失利，被第9戰(zhàn)區(qū)報(bào)請(qǐng)革職，被蔣批示“著即槍決可也”。</h3><h3><br></h3><h3>黃埔二期生、貴興師管區(qū)少將司令胡啟儒，因貪污軍晌及殺人被判處死刑，黃埔?guī)熒?0多人聯(lián)名請(qǐng)求寬恕為無期徒刑，蔣介石批示“此何等事，妄加干涉，置國家法紀(jì)于何地，凡列名者，均記過一次示儆”，照殺不誤。事實(shí)上在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期被處決的27名將軍中，有9人是黃埔學(xué)生，所占比率達(dá)到三分之一。</h3><h3><br></h3><h3>以上被槍決的雜牌軍將領(lǐng)，官職都比較大，除了韓復(fù)榘、石友三是戰(zhàn)區(qū)副司令長官，其他至少也是各軍軍長、師長。這些人的被殺，或者不是出于蔣介石的授意，如李服膺、石友三；或者有派系斗爭背景，而使蔣介石在處置時(shí)少了很多顧忌，如韓復(fù)榘、張德能。</h3><h3><br></h3><h3>如何成濬所言，“軍校學(xué)生犯罪，均由委座令交審訊，本部從未檢舉一人。即判罪亦無一不引用最輕條文，且必須呈報(bào)委座核示，本部的權(quán)力，因有限也?！北皇Y所偏袒的，多是方面大員，如湯恩伯、宋希濂、劉峙、桂永清、張治中等因戰(zhàn)敗而被撤職，很快就重新起用。</h3><h3><br></h3><h3>正如本文上面提到的師長一級(jí)的黃埔學(xué)生，有不少被蔣介石親自下令處決。比如一期的龍慕韓、薛蔚英、酆悌、陳牧農(nóng)；二期的段朗如、胡啟儒；四期中的廖齡奇、梅春華（因販賣私鹽被處決），都先后被處決。</h3><h3><br></h3><h3>1938年5月，龍慕韓任第88師少將師長，率部參加蘭封戰(zhàn)役。在守衛(wèi)蘭封時(shí)，龍慕韓擅自撤離，致使該城失守。經(jīng)軍事審判，龍慕韓被判處死刑，成為抗戰(zhàn)中第一個(gè)被處決的中央軍將領(lǐng)。第27軍軍長桂永清作為龍的上級(jí)，被撤職查辦。</h3><h3><br></h3><h3>薛蔚英任第167師少將師長，參加武漢會(huì)戰(zhàn)時(shí)守衛(wèi)馬當(dāng)要塞。在救援友軍時(shí)，因堅(jiān)決走相對(duì)安全的小路，以致貽誤戰(zhàn)機(jī)，使馬當(dāng)淪陷。1938年8月，薛蔚英被執(zhí)行槍決。</h3><h3></h3><h3><br></h3><h3>段朗如任第79師中將師長，1939年在奉命反攻南昌時(shí)，因遭遇挫折，遂私自改變計(jì)劃，轉(zhuǎn)攻南昌城外的小鎮(zhèn)。蔣介石獲知后，下令“段朗如謊報(bào)軍情，貽誤戰(zhàn)機(jī)，著即軍前正法?！?944年，日軍進(jìn)攻廣西時(shí)，陳牧農(nóng)奉命駐守全州。他因棄城撤退，被處決。結(jié)果黃埔學(xué)生槍斃的全都是小人物，蔣介石的親信大人物一個(gè)都沒有被槍斃！</h3><h3>?</h3><h3><b>附：戰(zhàn)時(shí)處決將官一覽</b></h3><h3><b><br></b></h3><h3><b><font color="#808080">上將1人</font></b></h3><h3><br></h3><h3>韓復(fù)榘，第5戰(zhàn)區(qū)副司令長官、山東省政府主席、第3集團(tuán)軍總司令</h3><h3><br></h3><h3><b><font color="#808080">中將14人</font></b></h3><h3><b><font color="#808080"><br></font></b></h3><h3>石友三，冀察戰(zhàn)區(qū)副總司令、第39集團(tuán)軍總司令</h3><h3><br></h3><h3>程澤潤，軍政部兵役署署長</h3><h3><br></h3><h3>張德能，第4軍軍長</h3><h3><br></h3><h3>李服膺，第61軍軍長</h3><h3><br></h3><h3>陳牧農(nóng) 第93軍軍長</h3><h3><br></h3><h3>檀自新，騎兵第4軍軍長</h3><h3><br></h3><h3>段朗如，第79師師長</h3><h3><br></h3><h3>龍慕韓，第88師師長</h3><h3><br></h3><h3>薛蔚英，第167師師長</h3><h3><br></h3><h3>石友信，第69軍教導(dǎo)師師長</h3><h3><br></h3><h3>歐陽格，電雷學(xué)校教育長</h3><h3><br></h3><h3>王皞南，寧波防守司令部司令</h3><h3><br></h3><h3>蔡繼倫，宜昌警備司令部司令</h3><h3><br></h3><h3>邢震南，浙江省第3區(qū)督察專員、浙江省第3區(qū)保安司令</h3><h3><br></h3><h3><b><font color="#808080">少將12人</font></b></h3><h3><b><br></b></h3><h3>胡啟儒，貴興師管區(qū)司令</h3><h3><br></h3><h3>梅春華，第18軍參謀長</h3><h3><br></h3><h3>廖齡奇，第58師師長</h3><h3><br></h3><h3>劉墉之，第70師師長</h3><h3><br></h3><h3>傅維藩，第97師師長</h3><h3><br></h3><h3>及紹嵐，騎兵第10師副師長</h3><h3><br></h3><h3>鐘有德，暫編第38師師長</h3><h3><br></h3><h3>楊根深，魯蘇豫皖邊區(qū)挺進(jìn)17縱隊(duì)司令</h3><h3><br></h3><h3>酆悌， 長沙警備司令部司令</h3><h3><br></h3><h3>高仰如，第171師第513旅旅長</h3><h3><br></h3><h3>趙理君，軍事委員會(huì)華北督導(dǎo)團(tuán)副團(tuán)長</h3><h3><br></h3><h3>張超， 軍事委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局閩北站站長</h3>