<h3> 2O19年春節(jié)過后，網(wǎng)上爆出國(guó)內(nèi)著名當(dāng)代藝術(shù)家葉XX抄襲比利時(shí)畫家西爾萬作品長(zhǎng)達(dá)三十余年。一時(shí)網(wǎng)上評(píng)論爆棚，大多指責(zé)葉某抄襲，而后中國(guó)當(dāng)代美術(shù)評(píng)論界大佬發(fā)聲希望葉某向西爾萬道歉，而某經(jīng)紀(jì)人和臺(tái)灣某批評(píng)家等人又先后出來為葉某洗白、辨護(hù)。如此亂象由諸多原因造成，我認(rèn)為其中主要的一個(gè)原因是在藝術(shù)家圈內(nèi)信息不對(duì)稱。某些人因身份職位或地域優(yōu)勢(shì)比一般人更早地接觸到國(guó)際上一些前衛(wèi)的東西，他們信手‘’拿‘’來一些大師的牙穢包裝為自已的作品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨，讓我等土鱉誠(chéng)恐誠(chéng)惶目瞪口呆。然而隨著信息全球化及網(wǎng)絡(luò)的復(fù)蓋，有些貓膩漸漸顯露。這次抄襲風(fēng)波的愈演愈烈，必將對(duì)美術(shù)界產(chǎn)主巨大影響。</h3><h3> 夲人在美術(shù)圈浸染多年，身邊抄襲、造假現(xiàn)象時(shí)有所聞。但因情況復(fù)雜有時(shí)難以界定。</h3><h3> 幾年前，朋友告訴我，有人按你畫的《微神》拍成影像作品在網(wǎng)上傳播。上網(wǎng)查閱果然有一攝影團(tuán)隊(duì)把我畫的《微神》每幅畫面都對(duì)應(yīng)拍成照片，以原創(chuàng)名義發(fā)在網(wǎng)上。朋友們讓我聯(lián)系作者以維護(hù)自已的著作權(quán)。當(dāng)時(shí)很氣憤，冷靜下來感覺他們也不容易，拍這套作品每幅都得按我的畫面找模特找服裝道具找合適的建筑環(huán)境背景，是個(gè)不小的工程。他們不妥的地方是應(yīng)該跟我打個(gè)招呼，或在封面上標(biāo)著原創(chuàng)作者。我這套連環(huán)畫是根據(jù)老舍先生同名小說改編的，當(dāng)屬二次創(chuàng)作，看來這套攝影是否算作三次創(chuàng)作？這些我也弄不清，都需界定。</h3><h3> </h3> <h5 style="text-align: center; ">根據(jù)老舍同名小說改編<br>水粉連環(huán)畫<br>全國(guó)第三屆連環(huán)畫評(píng)獎(jiǎng)繪畫二等獎(jiǎng)(一等獎(jiǎng)空缺)<br>天津市魯迅文藝獎(jiǎng)<br>《微神》<br>編繪/王書朋<br>天津人民美術(shù)出版社出版<br>1985年</h5><p style="text-align: center; "></h3> <h3><font color="#010101"><p style="text-align: center; ">＊＊＊</h3></font></h3> <h3>以下是我的原畫(上)和摹仿的攝影作品(下)的對(duì)照</h3> <h3><font color="#010101"><p style="text-align: center; ">＊＊＊</h3></font></h3> <h3> 七、八年前有外地媒體朋友給我打電話：“王老師，鼓樓某畫廊有人造你的假畫”，指我多年前畫的油畫《山那邊》。我當(dāng)時(shí)的反應(yīng)是算了吧，我非名家，造我假畫也獲不了多少利，再說這幅畫我自已復(fù)制都很難，可想假畫肯定好不了，如果是院校的學(xué)生為掙點(diǎn)學(xué)費(fèi)而造假，就隨他去吧。</h3> <h3>油畫《山那邊》1997年 王書朋</h3><h3>72x100CM 天津美術(shù)館藏</h3> <h5 style="text-align: center; ">王書朋<br>1946年生于天津<br>中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員<br>原天津美朮家協(xié)會(huì)副主席現(xiàn)顧問<br>天津美協(xié)油畫藝委會(huì)主任<br>天津畫院院外畫家<br>百花文藝出版社美朮編審</h5><h3 style="text-align: center; "></h3>