中國(guó)司法警察論壇雜志|SSN（lSSN-L）2663-0354刊號(hào)，揭牌儀式歡迎大家光臨一下

中國(guó)司機(jī)警察論壇雜志社A

中國(guó)司法警察論壇雜志社辦公室在北京有第一辦公場(chǎng)地，湖南韶山是第二辦公室。|SSN（lSSN-L）2663-0354是《中國(guó)司法警察論壇雜志》刊號(hào) 中國(guó)司法警察論壇揭牌儀式有國(guó)務(wù)院新聞辦公室的趙主任，中紀(jì)委監(jiān)察部閆海民副部長(zhǎng)，公安部李政委，愛(ài)國(guó)工程研究院劉院長(zhǎng)，還有中央軍委，湖南省公安廳等主要負(fù)責(zé)人參加，并支持！ 愛(ài)國(guó)工程研究院劉仲軍院長(zhǎng)，文化產(chǎn)業(yè)處處長(zhǎng)楊鐵軍等向全國(guó)各地省級(jí)中國(guó)司法警察論壇省社舉辦了授牌儀式。</h3> <h3>愛(ài)國(guó)工程研究院劉仲軍院長(zhǎng)，文化產(chǎn)業(yè)處處長(zhǎng)楊鐵軍等向全國(guó)各地省級(jí)中國(guó)司法警察論壇省社舉辦了授牌儀式。</h3> 愛(ài)國(guó)工程研究院劉仲軍院長(zhǎng)，文化產(chǎn)業(yè)處處長(zhǎng)楊鐵軍等向全國(guó)各地省級(jí)中國(guó)司法警察論壇省社舉辦了授牌儀式。</h3>本圖為江西省社贈(zèng)送的錦旗</h3> 中國(guó)司法警察論壇揭牌儀式有國(guó)務(wù)院張主任中紀(jì)委監(jiān)察部閆書(shū)記，公安部李政委，愛(ài)國(guó)工程研究院劉院長(zhǎng)中央軍委，湖南省公安廳等主要負(fù)責(zé)人參加，并支持！</h3>愛(ài)國(guó)工程研究院劉仲軍院長(zhǎng)，文化產(chǎn)業(yè)處處長(zhǎng)楊鐵軍等向全國(guó)各地省級(jí)中國(guó)司法警察論壇省社舉辦了授牌儀式。</h3> 愛(ài)國(guó)工程研究院劉仲軍院長(zhǎng)，文化產(chǎn)業(yè)處處長(zhǎng)楊鐵軍等向全國(guó)各地省級(jí)中國(guó)司法警察論壇省社舉辦了授牌儀式。</h3> 千山紅鎮(zhèn)劉小紅，黃沛凡，再代理律師徐秋林等加入合影留念 中國(guó)司法警察論壇揭牌儀式有國(guó)務(wù)院張主任中紀(jì)委監(jiān)察部閆書(shū)記，公安部李政委，愛(ài)國(guó)工程研究院劉院長(zhǎng)中央軍委，湖南省公安廳等主要負(fù)責(zé)人參加，并支持！ 中國(guó)司法警察論壇揭牌儀式有國(guó)務(wù)院張主任中紀(jì)委監(jiān)察部閆書(shū)記，公安部李政委，愛(ài)國(guó)工程研究院劉院長(zhǎng)中央軍委，湖南省公安廳等主要負(fù)責(zé)人參加，并支持！</h3> 申訴狀 申訴人：楊鐵軍，男，1962年3月5日出生于湖南長(zhǎng)沙，大學(xué)本科，職業(yè)：中國(guó)司法警察論壇雜志社社長(zhǎng)，戶口所在地及住地長(zhǎng)沙市雨花區(qū)黎托派出所粟塘村陳家大屋組。 申訴人因不服湖南益陽(yáng)市和大通湖區(qū)人民法院，于2020年12月7日作出的，（2020）湖0991刑初5號(hào)《刑事判決書(shū)》中的刑事判決。同時(shí)也不服益陽(yáng)市中級(jí)人民法院，于2021年5月8日作出的（2019）湘09終194號(hào)《刑事裁定書(shū)》中的裁定。今依照《刑事訴訟法》第256條之規(guī)定“申訴有新的證據(jù)，或者一、二審未認(rèn)定的證據(jù)足以能推翻原一審二審錯(cuò)誤判決與裁定”，等法律依據(jù)依法申請(qǐng)?jiān)賹?。敬?qǐng)湖南省高級(jí)人民法院直接受理，或者指定湖南省內(nèi)除益陽(yáng)市中院以外任何一個(gè)地級(jí)市中院審理，其理由是：為防止“地方保護(hù)主義”、“徇私枉法裁判”等違法犯罪行為。 申訴事項(xiàng)： （一）請(qǐng)求再審法院撤銷一審（大通湖管理區(qū)人民法院）和二審（益陽(yáng)市中級(jí)人民法院）兩審不公正、不合法的錯(cuò)誤判決與裁定，再次公開(kāi)開(kāi)庭審理，還申訴人及所謂的第二被告人（涂新紅）公道，判決申訴人及涂新紅兩人均無(wú)罪。 （二）請(qǐng)求法院調(diào)查證人，本案在大通湖千山紅受理彭應(yīng)梅、劉小紅等14戶非職工案的代理關(guān)系是合法行為。請(qǐng)求準(zhǔn)許申訴人申請(qǐng)新的證人彭應(yīng)梅、朱小春、管小平律師，吳樹(shù)新、聶帥蘭等知情人，又無(wú)利害關(guān)系的證人到庭作證。（知情人指，以上證人知道，并在場(chǎng)親眼看到和聽(tīng)到申訴人是將彭應(yīng)梅人身?yè)p害賠償糾紛案與千山紅劉小紅、黃沛凡等14等非職工社保糾紛案，是同一天、同一地點(diǎn)、同時(shí)四人共同先到湖南湘康律師事務(wù)所，介紹該所負(fù)責(zé)人（律所主任）管小平律師代理，由于收費(fèi)太高后鐵菊法務(wù)公司接受委托，并代理民、行兩案。然后才再聘請(qǐng)湖南瓊武律師事務(wù)所徐秋林律師再代理，形成代理與再代理關(guān)系也就是徐秋林律師訴訟再代理人。徐秋林律師就是申訴人（楊鐵軍）代湖南鐵菊法律咨詢服務(wù)有限公司聘請(qǐng)的再代理律師，為彭應(yīng)梅及十四“非職工案”參與訴訟的再代理人）。形成委托人→代理人→再代理人的代理關(guān)系。請(qǐng)看《收條》與《收條存根》及查證證人證詞。 （三）申訴人具有為他人提供法律服務(wù)的能力和組織，沒(méi)有采取虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的詐騙手段行為： 1、申訴人2011通過(guò)考核獲得基層法律服務(wù)工作者執(zhí)業(yè)資格，并曾在湘潭雨湖區(qū)弘道法律服務(wù)所執(zhí)業(yè)（證據(jù)一），因而其具備提供法律咨詢等社會(huì)非訴訟服務(wù)的能力并非虛構(gòu)事實(shí)。即便近兩年申訴人沒(méi)有再注冊(cè)執(zhí)業(yè)，也不能否認(rèn)其具有一定提供法律咨詢等法律服務(wù)能力的事實(shí)。原審法院判決書(shū)中確認(rèn)申訴人虛構(gòu)法律服務(wù)者身份并不正確。請(qǐng)看后面《事實(shí)與經(jīng)過(guò)》。 2、鐵菊法律咨詢服務(wù)公司、中國(guó)司法警察論壇系合法注冊(cè)的組織，且鐵菊法律服務(wù)咨詢公司營(yíng)業(yè)范圍包括法律咨詢服務(wù)（證據(jù)二），收取咨詢對(duì)象一定費(fèi)用屬于合法行為。法院確認(rèn)申訴人以鐵菊法律咨詢服務(wù)公司、中國(guó)司法警察論壇名義收取服務(wù)費(fèi)，詐騙黃佩凡等人錢財(cái)，與客觀事實(shí)不符。 3、申訴人開(kāi)具的收款收據(jù)，明確收取的是法律服務(wù)費(fèi)（證據(jù)三），而非法律訴訟服務(wù)費(fèi)。法律服務(wù)包括法律咨詢、社會(huì)法律服務(wù)、包括代寫法律文書(shū)和法律訴訟等內(nèi)容。偵查機(jī)關(guān)將法律服務(wù)費(fèi)片面理解為法律訴訟服務(wù)費(fèi)明顯不當(dāng)，其確認(rèn)申訴人收取黃佩凡等弱勢(shì)群體法律服務(wù)費(fèi)，為提供法律訴訟服務(wù)的費(fèi)用，與客觀事實(shí)不符。事實(shí)上，鐵菊公司成立以來(lái)，申訴人從未以訴訟的名義收取過(guò)任何當(dāng)事人的訴訟代理服務(wù)費(fèi)，申訴人這次收取的是法律服務(wù)費(fèi)包括代請(qǐng)徐秋林律師法律訴訟代理費(fèi)。鐵菊法律咨詢服務(wù)公司雖不能提供法律訴訟服務(wù)，但可以提供法律咨詢服務(wù)，代寫法律文書(shū)，參加調(diào)解等社會(huì)法律服務(wù)。偵查機(jī)關(guān)將（收款收據(jù)）上所注明的法律服務(wù)費(fèi)片面理解為法律訴訟服務(wù)費(fèi)，然后以收款的鐵菊法律咨詢服務(wù)公司不具有訴訟服務(wù)資質(zhì)為由，確認(rèn)申訴人具有詐騙行為，存在偷換概念的邏輯錯(cuò)誤，這種強(qiáng)加之罪不符合邏輯。好 4、鐵菊法律咨詢服務(wù)公司、中國(guó)司法警察論壇湖南分社有確定的辦公地點(diǎn)，省政協(xié)機(jī)關(guān)大院三樓只是其租賃的辦公地點(diǎn)之一，偵查機(jī)關(guān)對(duì)上述組織辦公地點(diǎn)查實(shí)不準(zhǔn)，其確認(rèn)鐵菊法律咨詢服務(wù)公司、中國(guó)司法警察論壇湖南分社辦公地點(diǎn)不實(shí)且無(wú)工作人員上班，與客觀事實(shí)不符（證據(jù)四，租賃合同見(jiàn)偵查卷）。事實(shí)上，偵查機(jī)關(guān)到省政協(xié)的辦公地點(diǎn)去調(diào)查時(shí)，第一次正好員工下班，第二次申訴人和涂新紅已被羈押，該辦公場(chǎng)所暫無(wú)工作人員也在情理中，但不能說(shuō)明辦公地點(diǎn)不實(shí)和無(wú)人上班。這經(jīng)不起合理懷疑的無(wú)效證據(jù)屬于證據(jù)不足。 5、打官司的輸贏是個(gè)主觀判斷問(wèn)題，站在偵查機(jī)關(guān)的角度，可以認(rèn)為大通湖弱勢(shì)群體打贏官司的可能性不大，但站在申訴人或者其他人的角度，也可以認(rèn)為官司打贏的可能很大。更何況，申訴人為弱勢(shì)群體彭應(yīng)梅提供咨詢服務(wù)后，聘請(qǐng)了徐秋林代理劉小紅、胡宇鋒，熊亞鵬等人辦理多起訴訟案件（證據(jù)五），也證明申訴人有協(xié)助專業(yè)律師為其他弱勢(shì)群體打官司的事實(shí)存在。因此，偵查機(jī)關(guān)起訴意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)申訴人吹噓打贏官司的希望很大，實(shí)際上是騙取上訪人員的錢財(cái)，與客觀事實(shí)有不符。 ??????目前申訴人已刑滿出獄，申訴人還繼續(xù)會(huì)聘請(qǐng)律師為弱勢(shì)群體劉小紅等14戶非職工打贏這個(gè)有理，合法的這個(gè)行政官司。二審裁定書(shū)中也談到了原審行政判決與裁定書(shū)，非職工只是不能通過(guò)訴訟途徑解決社保糾紛問(wèn)題。并沒(méi)有講：申訴人不能為非職工起訴是要求政府部門公開(kāi)違法收取非職工的社保金去向，也不能訴訟。難道社保金進(jìn)入了集體私人腰包了？還是某人貪污了？這是100%的勝訴案件。法律上稱為“政務(wù)公開(kāi)”，也就是要公開(kāi)這筆所謂的社保金作為何用了。??????（四）申訴人以鐵菊法律咨詢服務(wù)公司名義，收取大通湖弱勢(shì)群體法律服務(wù)費(fèi)后，提供了相應(yīng)的法律服務(wù)行為，不具有非法占有的目的。??????其一，申訴人組織鐵菊法律咨詢服務(wù)公司員工為弱勢(shì)群體向地方政府書(shū)寫了申訴報(bào)告，并收到相關(guān)單位的回復(fù)。（證據(jù)六）??????其二，申訴人為當(dāng)事人提供法律咨詢服務(wù)后，再委托專業(yè)律師徐秋林代理相關(guān)訴訟案件，涉及到大通湖弱勢(shì)群體中兩個(gè)案件都有湖南瓊武律師事務(wù)所徐秋林代理彭應(yīng)梅人身?yè)p害案。徐秋林為劉小紅開(kāi)了庭，為黃沛凡書(shū)寫了《撤訴報(bào)告》等法律服務(wù)。劉小紅、黃沛凡兩人與其他十二戶非職工案，其實(shí)是一個(gè)案件，統(tǒng)稱為“非職工案”（證據(jù)七）。 個(gè)小時(shí)才把申訴人和涂新紅送進(jìn)南縣看守所......。為什么公安局還沒(méi)有給申訴人刑事拘留就連續(xù)審訊43個(gè)小時(shí)？不讓申訴人吃飯、喝水和睡覺(jué)？還不按他們的筆錄簽名就動(dòng)手打申訴人并采取刑訊逼供......。2019年6月27日下午5點(diǎn)左右，南縣看守所正在吃晚飯的時(shí)候，辦案單位把申述人提了出去，告訴申訴人已批捕。那年輕的警官告訴申訴人“（楊鐵軍）總算把你們倆批捕了”并給我們看了一下批捕的文件，申訴人看了一下是：“2019年6月27日”檢察院批捕和公安機(jī)關(guān)執(zhí)行批捕的相關(guān)文件。申訴人當(dāng)時(shí)沒(méi)有告訴辦案人員已經(jīng)是39天才批捕申訴人。按2019年5月21日計(jì)算也是38天，因?yàn)?月大，有31天，申訴人怎么也不知道《刑事訴訟法》明文規(guī)定，自抓捕之日起37天內(nèi)必須批捕，為什么申訴人適用不是我國(guó)《刑事訴訟法》？更重要的是：申訴人和涂新紅兩人都沒(méi)有犯罪證據(jù)，為什么要40天才能批捕？辦案人員憑什么要從申訴人手機(jī)上尋找犯罪證據(jù)？事實(shí)上到至今為止，辦案人員還沒(méi)有尋找到任何犯罪證據(jù)。是一審和二審?fù)鞣ú门小Ｊ俏覈?guó)少有的冤假錯(cuò)案！ 申訴人在非法霸押幾個(gè)月以后，也就是沒(méi)有辦理好取保侯審之后，有一個(gè)大通湖區(qū)辦案人員偷偷告訴申訴人，他說(shuō)：“楊社長(zhǎng)，你還真的沒(méi)有犯罪，是何書(shū)記、胡書(shū)記等人還要?jiǎng)⒂略谀闶謾C(jī)上尋找你犯罪證據(jù)......”。他還說(shuō)：“劉勇說(shuō)查了兩天手機(jī)還沒(méi)有找到楊鐵軍犯罪證據(jù)怎么辦”？回答是“先將楊鐵軍他們拘留起來(lái)，從他身邊人尋找犯罪證據(jù)，千萬(wàn)不能輕易放他們，否則我們.....”由于申訴人高血壓，拘留所不收，才改為送南縣看守所。他還告訴申訴人：“關(guān)于涂新紅被刑訊逼供后才亂講你要他來(lái)詐騙的....你出來(lái)以后會(huì)有人幫你證明這些的......”但是上訴人沒(méi)有聽(tīng)清楚是胡（還是吳）書(shū)記這個(gè)貪官在害申訴人，申訴人相信共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)正義的最終是勝利者，最終看是誰(shuí)笑到最后！真金是不怕火煉的，那些壞蛋永遠(yuǎn)會(huì)硬不過(guò)石頭的！ 申訴人作為一個(gè)于公是國(guó)家廣電總局下屬單位，愛(ài)國(guó)工程研究院文化產(chǎn)業(yè)處負(fù)責(zé)人，主管紅色文化活動(dòng)宣傳和“中國(guó)司法警察論壇”官網(wǎng)的日常工作。又是司法部主管的《法制日?qǐng)?bào)》，《法制與新聞》雜志的新聞發(fā)布與廣告服務(wù)工作者，還是司法部主管的《內(nèi)參》秘書(shū)長(zhǎng)。更特別的是申訴人有國(guó)家級(jí)和部級(jí)十二家媒體與申訴人發(fā)起的“新聞聯(lián)動(dòng)”的新聞發(fā)布廣告代理與服務(wù)合作關(guān)系等。申訴人能把不合法的、違法、違規(guī)的案件及行為，能共同合作發(fā)布到各大媒體，讓全國(guó)人民全世界人民都知道申訴是這樣在“經(jīng)商的”。因此：至少判決書(shū)也應(yīng)當(dāng)改為申訴人職業(yè)：新聞、法律服務(wù)業(yè)負(fù)責(zé)人。 申訴人于私是有國(guó)際新聞與出版組織批準(zhǔn)申訴人的：擁有國(guó)際統(tǒng)一刊號(hào)中、英文版文字的《中國(guó)司法警察論壇雜志》，可以面向全世界及國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行的月刊。申訴人是本雜志社的法人代表，職務(wù)是社長(zhǎng)。申訴人有能力讓自己的案件，讓全世界能看到、都知道申訴人沒(méi)有違法與犯罪，確被法院判決有期徒刑兩年零四個(gè)月。（證據(jù)九） ??????事實(shí)與經(jīng)過(guò)??????補(bǔ)充證據(jù)，湖南湘康律師事務(wù)所與申訴人（楊鐵軍），熊楚成于2015年7月1日簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。合同約定：“合作暫定五年，從2015年7月1日至2020年7月1日止，期滿雙方未提起異議，可續(xù)簽本協(xié)議?！弊院炗啞稇?zhàn)略合作協(xié)議》起，申訴人每年都有介紹，聘請(qǐng)?jiān)撍煞樗颂峁┓煞?wù)，比喻湘潭湘鄉(xiāng)市的李青輝、 ??????（1）李青山的行政訴訟與國(guó)家賠償糾紛案件，湘康律師事務(wù)所為我辦理了《非訴業(yè)務(wù)委托代理合同》，并著有公章，2015年6月12日。有2016年8月26日湖南湘康律師事務(wù)所開(kāi)出的《介紹信》，準(zhǔn)許申訴人為徐恒亮代理離婚一案。還有2018年湘康律師事務(wù)所管小平給申訴人出庭《介紹信》原件及《介紹信存根》一套，準(zhǔn)備給申訴人開(kāi)庭之用，不但有蓋律所公章，而且有管小平主任親筆書(shū)寫“助理”兩個(gè)字。再還有熊亞鵬的父親熊哲他委托鐵菊法務(wù)公司，幫忙提供非訴訟代理服務(wù)、聘請(qǐng)湖南湘康律師事務(wù)所鄧文峰律師代為刑事辯護(hù)，（有判決書(shū)，有律所收款收據(jù)等證據(jù)），還有2018年申訴人介紹，申訴人的合伙人的（鐵菊法務(wù)公司股東之一），陳泉的朋友在邵陽(yáng)犯詐騙罪，聘請(qǐng)湖南湘康律師事務(wù)所李律師，去邵陽(yáng)某看守所了解案情，一次就收費(fèi)六萬(wàn)元的合作事實(shí)。（因我國(guó)法律工作者受地區(qū)限制申訴人才與律所合作。）??????（2）2008年，因徐秋林律師欠申訴人錢不還一事，申訴人不再與他合作，申訴人又與湘潭雨湖宏道法律服務(wù)所黃小毛律師合作。并于2008年在湘潭市九華高薪開(kāi)發(fā)區(qū)成立了宏道法律服務(wù)分所。2010年考取司法部頒發(fā)的《基層法律服務(wù)資職業(yè)格證》，2011年司法廳成功為申訴人注冊(cè)了《執(zhí)業(yè)證》。早幾年我們法律工作者可向全國(guó)執(zhí)業(yè)，為他人提供法律服務(wù)，可是2015年左右申訴人的《執(zhí)業(yè)證》只能在本市執(zhí)業(yè)。因此申訴人于是與湘康律師事務(wù)所簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。合同簽定五年，也就是被抓了進(jìn)來(lái)申訴人還是與湘康律所合作人，本申訴人有職業(yè)律所開(kāi)出的《介紹信》是“助理”。（證據(jù)十）??????（3）由于申訴人認(rèn)為自己有“律師C證”，原又稱法律服務(wù)工作者證。所以申訴人又到長(zhǎng)沙市望城宏大法律服務(wù)所掛靠。因此有2018年本人去湘潭市司法局注銷“執(zhí)業(yè)”信息。2019年3月8日申請(qǐng)轉(zhuǎn)所，或者重新申請(qǐng)執(zhí)業(yè)，反正如果不被辦案人員抓了，申訴人的《執(zhí)業(yè)證》早日拿到手了。（證據(jù)十一）。并有《基層法律服務(wù)工作者異動(dòng)情況呈報(bào)表》，該所主任肖曙光的《執(zhí)業(yè)證》復(fù)印件，《辦案含函》、《長(zhǎng)沙市望城區(qū)宏大法律服務(wù)所介紹信》等。??????（4）由于朋友劉自芳經(jīng)常對(duì)申訴人說(shuō)：“徐秋林律師業(yè)務(wù)不好，要申訴人介紹點(diǎn)業(yè)務(wù)給他”所以申訴人又與徐秋林律師合作，并于2018年介紹他受理長(zhǎng)沙縣黃興鎮(zhèn)胡宇鋒“水果腐爛”案，還有介紹他去安徽省為曹京提供刑事辯護(hù)案，再后來(lái)聘請(qǐng)徐秋林律師為千山紅為彭應(yīng)梅，劉小紅提供訴訟法律服務(wù)再代理服務(wù)等。而不是徐秋林律師講：“除彭應(yīng)梅案外，沒(méi)有與楊鐵軍其他業(yè)務(wù)往來(lái)?！保ㄗC據(jù)十二）以上證據(jù)能推翻徐秋林律師的證明，他是偽證。??????綜上所述，申訴人沒(méi)有違法與犯罪也不是經(jīng)商，因此請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ翰榭瓷暝V人沒(méi)有犯罪的《證據(jù)清單》。批準(zhǔn)申訴人申請(qǐng)證人到庭作證，產(chǎn)事實(shí)真相還申訴人及涂新紅一個(gè)公道。撤銷原一審二審判決與裁定，改判申訴人及涂新紅兩人均無(wú)罪。謝謝！??????????湖南省高級(jí)人民法院????????????申訴人： ??????????????????2021年10月本申訴狀附證據(jù)清單十二部分，共 38 頁(yè)