<p class="ql-block"> 上世紀(jì)七十年代末的一天，我推著坐在輪椅上的家父在街頭閑逛，突然跑來一個人，緊緊地握住家父的雙手，連聲叫“方老，您好！您好！”家父一臉地茫然“你是誰”？“方老，我是XX單位的，您不認識我，但您在我的心目中不但是個老革命，更是正直的象征……”</p><p class="ql-block"> 事后我們了解，此人五十年代初大學(xué)畢業(yè)后在紹興的一個單位工作，僅僅是因為“不夠聽話”，五七年成了“陽謀”的犧牲品，被打成右派。雖然后來比較早地摘了帽，但“右派”和“摘帽右派”的帽子不但讓其吃盡了苦頭，還連累了家庭和子女，直到黨的十一屆三中全會后被“改正”才有了自已的事業(yè)。他如此敬重家父均出于對家父在反右運動中的為人和領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)的欽佩。</p><p class="ql-block"> 家父小時讀過六年私塾，在槍桿子出身的老干部中算是有文化的了，因此解放后一直在知識分子成堆的單位里工作。當(dāng)反右斗爭大潮涌來時，家父在紹興衛(wèi)校這個既姓教又姓衛(wèi)的單位里擔(dān)任黨政一把手一一書記兼校長，工作對象全是知識分子和青年學(xué)生，是運動的重點單位。隨著運動的逐步深入，打擊面不斷擴大，右派帽子滿天飛的情景，家父很快感到不對勁，敏銳地覺察到這場運動有問題，這樣搞肯定不行。認為有些同志在平時，在鳴放過程中講話做事有些過頭，這只是認識問題，是工作方法問題，絕不是反 黨反社會主義，更不是要推翻共 產(chǎn) 黨，個別同志歷史上有這樣那樣的問題已作過處理，現(xiàn)在要看其現(xiàn)實表現(xiàn)，只要沒有反革命言行就不應(yīng)該再追究。但“身在其位必謀其政”的處境又迫使家父必須站在運動的第一線，領(lǐng)導(dǎo)全校師生投入反右運動。家父憑著“對人的處理一定要慎之又慎”的做人原則，決意調(diào)動自已的所有能量來保護群眾。</p> <p class="ql-block"> 面對日益高漲的反右形勢和其它單位右派分子紛紛落網(wǎng)的輝煌戰(zhàn)果，家父采取了“雷聲大雨點小”的戰(zhàn)術(shù)：學(xué)文件傳精神，雷厲風(fēng)行不過夜；作報告表態(tài)度，堅決擁護不動搖；搞“陽謀”揪右派，按兵不動就是拖。單位里運動搞的轟轟烈烈，但就是沒有一個右派分子落網(wǎng)。當(dāng)時，家父每天白天要在單位領(lǐng)導(dǎo)師生搞運動，晚上則要去地委匯報學(xué)校反右運動的進展情況，他總以“根據(jù)今天的鳴放情況看還沒有右派跳出來”來應(yīng)付。地委領(lǐng)導(dǎo)時常不點名地批評說：有的單位領(lǐng)導(dǎo)思想右傾，運動不積極，反右運動開展的不好。什么什么單位領(lǐng)導(dǎo)重視，運動就開展的好，揪出了多少多少右派。家父清楚地知道這是含沙射影的批評他，但他裝著聽不懂。家父明白，憑自己的資歷和級別，只要自已沒有辮子，他們就沒有辦法拿他怎么樣。他置個人仕途榮辱得失不顧，冒著極大的政治風(fēng)險，決不濫殺無辜。對運動“拖”是最有效的辦法，“拖”也是最無奈的辦法，“拖”就是對群眾的有效保護，能夠“拖”下去就是勝利。就這樣家父頂住了來自各方面的壓力，以一個正直的共產(chǎn)黨員的良知，用右派分子“還沒有跳出來”的高招巧妙地保護了群眾也保護了自已，守住了做人的底線。但家父的做法給有關(guān)組織和領(lǐng)導(dǎo)留下了“家父右傾”的印象，1959年省有關(guān)部門在杭州飯店召開的反右傾會議上受到批判，這也給后來在十年文化大革命中的蒙難埋下了伏筆。</p><p class="ql-block"> 家父晚年在和我探討這段歷史時，他告訴我說：我如果不是說右派分子“還沒有跳出來”，而是否定單位里有右派，那我自已就肯定被打成大右派了。</p><p class="ql-block"> 紹興衛(wèi)校這一段反右運動史以“沒有犯擴大化錯誤”的結(jié)論，在黨的十一屆三中全會后被寫入史冊。</p> <h3><font color="#010101"> 八十年代末，我曾問家父當(dāng)年你們對反右運動到底有沒有不同的想法？“怎么會沒有！”家父告訴我，在反右運動中雖然人人自危，但仍有不少的領(lǐng)導(dǎo)干部保持著清醒的頭腦，只是迫于形勢不敢流露而已。他告訴我二件事：一是在反右運動最狂熱的時候，家父和當(dāng)時的杭州市委主要領(lǐng)導(dǎo)及組織部長三人就曾在私底下議論過。他們的這種議論怕隔墻有耳連在家里也不敢，是在杭州城隍山上邊走邊議的。二是57年11月的一天，家父在西湖邊行走，當(dāng)時任副省長的楊思一處境已十分困難，他坐車路過西湖看到家父，從小車上下來緊緊地握住家父的手，兩人四目相對沒有說一句話即乘車離去。家父說這一無言的握手，作為戰(zhàn)爭年代生死與共的戰(zhàn)友在當(dāng)時的形勢下勝于千言萬語。想不到的是這次握手竟成訣別，一個月后楊思一即被打成大右派并去世。 </font></h3><h3><font color="#010101"> 現(xiàn)在人們在探討和反思反右運動時有一種觀點，就是反右運動時在知識分子成堆的文教衛(wèi)系統(tǒng)是有劃右派指標(biāo)的，是有一定的百分比的。對此我實在不敢徇同。用此文開頭的那位“摘帽右派”的話講，后來有人用這種觀點為自已開脫時，他就理直氣壯地反問：你有指標(biāo)要劃右派，為什么紹興衛(wèi)校沒有？紹興衛(wèi)校知識分子更多，為什么就沒有一個右派？被問者無一不是尷尬之極?，F(xiàn)在我感到遺憾的是在家父生前，我沒有親口問問他反右時到底有沒有右派指標(biāo)？還是紹興衛(wèi)校是個特例。 </font></h3><h3><font color="#010101"> 一九七八年我調(diào)到杭州工作、尤其是家父去世后，家父的不少戰(zhàn)友、領(lǐng)導(dǎo)和同事告訴我，家父對人的處理慎之又慎可以追溯到戰(zhàn)爭年代，追溯到解放初期的鎮(zhèn)壓反革命，并告訴我不少實例。正因為如此，解放初期鎮(zhèn)反時，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾授予家父可以先殺后報的權(quán)力。但家父的一生沒有濫殺無辜，更沒有利用手中的權(quán)力整過群眾。 </font></h3><h3><font color="#010101"> 我為自已有這樣一位賢良方正的父親而感到自豪！ </font></h3><h3><font color="#010101"> </font></h3><h3><font color="#010101"><br></font></h3><h3><font color="#010101"> 此文寫于2002年，修改于2018年初，現(xiàn)發(fā)在這里，以示我對家父深切的懷念和敬佩</font></h3>