<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 當(dāng)《明史 · 閹黨》卷讀至《霍維華傳》,竟有棄之不舍的微妙感覺(jué),其之“不舍”,并非欣賞褒揚(yáng),而是在他身上有太多“奸滑”文人的詭異屬性,令人瞠目,發(fā)人深省?;艟S華的仕宦人生,頗類(lèi)元初理學(xué)大師許衡對(duì)唐朝權(quán)相、口蜜腹劍的李林甫的靈魂解剖,“奸邪之人,其心險(xiǎn),其術(shù)巧。惟險(xiǎn),故千態(tài)萬(wàn)狀而人莫能知,惟巧,故千蹊萬(wàn)徑而人莫能御。其諂似恭,其訐似直,其欺似可信,其佞似可近”,同時(shí)也似乎印證了北宋名臣劉摯揭示的政治定律,“古者任大臣,必用有德,不用有才。有德進(jìn),則行忠厚之政,以安天下;有才進(jìn),則為殘刻之政,以禍天下。則德之與才,治亂之所系也。有德者廉靜而重謹(jǐn),故人難識(shí)之,有才者矜強(qiáng)而敏捷,故人多悅之;此歷代人主所以多惑于忠邪之際也”。亦正如發(fā)生在李林甫身上的一樁糗事,其表兄生子,李林甫手書(shū)賀函相慶,卻誤將古時(shí)“生男”之“弄璋”(寓意前程富貴美好)寫(xiě)成不倫不類(lèi)的“弄獐”,由“美玉”而“野獸”,成為千古笑柄。李林甫如此,尚屬才疏學(xué)淺,而霍建華卻真的將“弄璋”的天資,活成“弄獐”,與牲畜為伍,落下閹黨的千古罪名,如此扭曲,卻偏偏與他盤(pán)桓仕道精于算計(jì)的絕頂聰明密不可分。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 霍維華,北直隸(今河北)東光人,字應(yīng)庚、鐘西。東光霍氏一族自山西晉城遷入,與西漢時(shí)霍去病、霍光同宗,家傳以武學(xué)為主。居住在運(yùn)河畔的霍維華先祖一支,五世祖時(shí),農(nóng)耕家境趨于富庶,便書(shū)香漸開(kāi),霍維華的曾祖父霍德行考取貢生,并歷任縣訓(xùn)導(dǎo)、衛(wèi)教授等教職。歲隔三世,天資聰穎的霍維華秉承家風(fēng),刻苦讀書(shū),學(xué)業(yè)遠(yuǎn)超其祖,先取秀才、舉人,再于萬(wàn)歷四十三年榮膺同進(jìn)士出身。及第之后,年近三十的他外放“除金壇知縣”,三年后調(diào)任吳江知縣,所任皆江南富庶之地。在此期間,他為官清正,任職勤勉,體恤民生,可圈可點(diǎn)者甚多,尤其是丈田均賦役之務(wù)實(shí)操作,深得民心,“士民望之如神明”。也正因?yàn)槿绱?,霍維華萬(wàn)歷四十六年奉命入京,留部待用,熹宗即位的天啟元年被授職兵科給事中,雖還是七品,但地位卻提高了不少。</p><p class="ql-block"> 也正是這樣的升遷,讓霍維華有了更多想法,性情大變或者是露出了真性情,于是便有了他善于投機(jī)的第一次精彩亮相。其傳有述,“天啟元年六月,中官王安當(dāng)掌司禮監(jiān)印,辭疾居外邸,冀得溫旨即視事”,深受先皇寵信,擁立光宗、熹宗兩代新帝,立有大功的王安,面對(duì)擢任內(nèi)廷一號(hào)主管、司禮監(jiān)掌印太監(jiān)的帝命,為人低調(diào)的他,卻效仿古賢臣先辭后任的仁義風(fēng)尚,以身體有病予以“辭讓”。可他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到,如此顯赫的位置,怎會(huì)無(wú)人惦記,現(xiàn)實(shí)中就有,最惦記者,便是深受其提舉恩惠的魏忠賢,與熹宗乳娘客氏結(jié)盟勾搭的魏忠賢怎能放過(guò)這一良機(jī)。霍維華也恰于此時(shí)從其內(nèi)弟閹人陸藎臣那里,得知其中內(nèi)情,加上他本就“與忠賢同郡交好”,同為滄州鄉(xiāng)黨,身為言官的他,便果斷上疏彈劾王安,指責(zé)王安有忤帝意,不堪重用。有人說(shuō)他此舉為魏忠賢指使,但我以為更像是他刻意獻(xiàn)給魏忠賢的投名狀。結(jié)果,在他彈劾之后,王安便遭厄運(yùn),被魏忠賢“矯旨?xì)⒅薄M醢惨蝗?,魏忠賢如愿以?xún)?,成為?nèi)廷頭號(hào)人物,開(kāi)始擅權(quán)專(zhuān)制七年的丑惡歷史,霍維華也因此被認(rèn)定為外廷大臣投靠魏忠賢的第一人。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 作為擔(dān)負(fù)監(jiān)察職責(zé)的給事中,霍維華彈劾王安,表面看是在履職,并無(wú)不妥,但結(jié)合特定時(shí)刻背景條件分析,他這樣做,并非出以公心,動(dòng)機(jī)不良,事實(shí)上為魏忠賢扳倒賢宦王安起到了重要作用,稱(chēng)之“助紂為虐”亦不為過(guò)。因此,他理所當(dāng)然地受到了與王安關(guān)系親密的東林黨官員的強(qiáng)烈反擊,內(nèi)閣首輔劉一燝、吏部尚書(shū)周嘉謨“咸惡維華,用年例出為陜西僉事”,力圖將霍維華排擠出京師,以削弱魏忠賢勢(shì)力。而霍維華的同事、刑科右給事中、后被列為閹黨的孫杰則上疏為霍維華辯解,言“維華三月兵垣無(wú)過(guò)失,一燝、嘉謨仰王安鼻息,故擯于外”,魏忠賢見(jiàn)疏大喜,立即組織圍攻劉一燝和周嘉謨,劉周二人面對(duì)“接納王安”的明確指控,雖連疏自辨,亦難抵壓力,只得自請(qǐng)解職,魏忠賢乘勢(shì)順?biāo)浦?,將劉、周二人以“致世”為名擠出朝廷。霍維華因此沒(méi)有外放任職,可其父的突然離世,卻使他不得不“守制”還鄉(xiāng)奉孝。</p><p class="ql-block"> 時(shí)至天啟四年,經(jīng)過(guò)三年經(jīng)營(yíng),魏忠賢羽翼豐滿(mǎn),“朝事大變”,便“傳旨令”召回霍建華,官?gòu)?fù)原職,雖還是給事中,卻從兵科調(diào)至刑科。“諸為趙南星(吏部尚書(shū),東林黨領(lǐng)軍人物之一)斥者,競(jìng)起用事”?;艟S華從此徹底地“站隊(duì)”魏忠賢,“益銳意攻東林”,回歸不久,即上呈數(shù)千言奏章,矛頭直指執(zhí)掌朝廷的東林黨核心成員。據(jù)《明熹宗實(shí)錄卷五十八》記載,其疏以“頃者邪臣假借題目,誣蔑宮庭,虧損圣德”為主旨,追論三朝更替時(shí)的“梃擊”、“紅丸”、“移宮”三大疑案,指責(zé)東林黨人標(biāo)榜門(mén)戶(hù),結(jié)黨營(yíng)私,陷害正直,以達(dá)一黨私利,“痛詆劉一燝、韓爌、孫慎行、張問(wèn)達(dá)、周嘉謨、王之宷、楊漣、左光斗”等參與“三案”辦理的東林黨官員,同時(shí)為因“三案”而受東林黨打壓的官員如“范濟(jì)世、王志道、汪慶百、劉廷元、徐景濂、郭如楚、張捷、唐嗣美、岳駿聲、曾道唯”等稱(chēng)善點(diǎn)贊,而這些人后來(lái)都和霍維華一樣被列入閹黨名單,受到清算。在這道奏疏中,霍維華還有提請(qǐng)修改《明光宗實(shí)錄》等其他事宜。奏疏天啟五年四月十一日呈送,次日一早便有皇帝圣旨下發(fā),熹宗朱由校對(duì)霍維華奏疏給出“一字不差”的肯定評(píng)價(jià)。有人說(shuō),這是魏忠賢矯詔,但從字面看,如此直白的詔語(yǔ),似乎更符合“木匠皇帝”朱由校“理工男”式思維特征。事實(shí)上,根據(jù)《熹宗實(shí)錄》記載,朱由校對(duì)待政事,并沒(méi)有傳說(shuō)中的那么不堪,僅霍維華上疏當(dāng)月,朱由校就“視朝”、出席“文華殿講讀”十次以上,亦可證明,此時(shí)的熹宗可能心存旁騖,但絕非荒政躺平。在肯定霍維華所言的同時(shí),熹宗依據(jù)奏疏指控,發(fā)起了全面清理東林黨人的政治斗爭(zhēng)。于是便有《明史》所言之“忠賢立傳旨削一燝等五人籍,逮之寀,免李可灼戍,擢濟(jì)世巡撫,至道等京卿,嗣美以下悉起用”之類(lèi)人事動(dòng)蕩發(fā)生,“三案”定論隨之顛覆,閹黨對(duì)東林黨的政治傾軋就此如火如荼展開(kāi)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 從這一過(guò)程不難看出,霍維華的奏疏在由此爆發(fā)的殘酷黨爭(zhēng)中,如同燃爆炸雷的引信,但真正的主宰,始終是專(zhuān)制皇權(quán)的人格代表熹宗皇帝,就連魏忠賢及閹黨一眾,也只不過(guò)是被皇帝驅(qū)使的走卒而已。人常言,明朝沒(méi)有秉權(quán)孱弱的昏君,就連“木匠皇帝”朱由校也不能例外。既然受到賞識(shí),發(fā)揮了作用,霍維華的仕途便一路開(kāi)掛,天啟“<span style="font-size:18px;">五年冬,擢太仆少卿,明年擢本寺卿,尋擢兵部右侍郎,署部事”?!捌吣辏咏椬嘟?,進(jìn)右都御史,蔭子錦衣千戶(hù)。寧錦敘功,進(jìn)兵部尚書(shū),視侍郎事,蔭子如之。俄敘三殿功,加太子太保”。憑心而論,官做到這個(gè)份兒上,其中自然有霍維華能力和努力的內(nèi)在原因,但也少不了權(quán)傾當(dāng)朝的魏忠賢的扶持助力。但有意思的是,很多跡象表明,霍維華和魏忠賢卻并未形成沆瀣一氣的死黨關(guān)系,至多只是氣味相投、相互利用的利益伙伴?;艟S華雖然表面上對(duì)魏忠賢畢恭畢敬,“每陳奏,必頌忠賢”,但真正涉及具體事務(wù),他并沒(méi)有喪失自我,唯魏忠賢馬頭是瞻?!睹魇贰せ艟S華傳》記載了這樣一種情況,霍維華“</span>尋言,總督張我續(xù)宜罪,尚書(shū)趙彥宜去,御史方震孺不宜逮,韓敬宜復(fù)官,湯賓尹宜雪,忤忠賢意,傳旨譙責(zé)之”。提及之人,形態(tài)各異,川貴總督張我續(xù)處置“奢安之亂”,怠戰(zhàn)消極,貽誤戰(zhàn)機(jī)且侵貪軍費(fèi),霍維華認(rèn)為應(yīng)予治罪,可他已投靠閹黨,受魏忠賢庇護(hù);兵部尚書(shū)趙彥,戰(zhàn)功卓著,因附和楊漣彈劾魏忠賢,為魏忠賢忌恨,而霍維華則因言官?gòu)椲磊w彥放任部下殺良冒功、放縱兒子招搖惹事等,暗合魏忠賢去除趙彥的心愿;至于認(rèn)為彈劾魏忠賢和客氏亂政,被坐以貪贓,擬處絞刑的御使方震儒,霍維華堅(jiān)持不應(yīng)繩之以刑,則明顯與魏忠賢相左;而曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“四萬(wàn)兩白銀賄得狀元郎”傳說(shuō)的當(dāng)事人、萬(wàn)歷三十八年?duì)钤n敬和受牽扯的考官湯賓尹,前朝舊案,與黨爭(zhēng)無(wú)關(guān),霍維華提出不同意見(jiàn),雖在情理之中,但也與魏忠賢意愿相違。所有這些,都清楚地表明,霍維華與魏忠賢并無(wú)足夠多的政治一致性,魏忠賢對(duì)此亦頗有不滿(mǎn),睚眥必報(bào),一再以圣旨名義“譙責(zé)”霍維華,也充分說(shuō)明他們之間并沒(méi)有休戚與共那樣“鐵”,借對(duì)方所長(zhǎng)為己所用,各懷心思,貌合神離,才是他們彼此關(guān)系的真實(shí)形態(tài)。而這樣的組合,絕不可能長(zhǎng)久,一旦觸及任何一方底線,破裂就是必然。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 可以肯定的是,霍維華不是一個(gè)純正的君子,總是在茍且中尋找鉆營(yíng)取巧的機(jī)會(huì),追求個(gè)人利益的最大化。天啟五年五月,熹宗在西苑乘舟嬉戲,遇風(fēng)浪落水染疾,留下病根,久治不愈,一直違律結(jié)交近侍,“宮禁事皆預(yù)知”的霍維華得知內(nèi)情后,便四方搜尋治疾良藥,覓得“仙方”“靈露飲”,進(jìn)呈皇上?!暗鄢跎醺手?,已漸厭。及得疾,體腫”。而所謂“靈露飲”,實(shí)際上就是用銀質(zhì)器皿蒸餾得來(lái)的“米湯”,根本不具特殊醫(yī)療功效,初飲尚有甜爽口感,喝的多了便索然無(wú)味。也該霍維華時(shí)運(yùn)不濟(jì),他進(jìn)呈“仙方”的時(shí)間偏與熹宗病情加重過(guò)程重疊,熹宗“體腫”病重,他自然難脫干系。直至今日,不少史學(xué)者還都把他進(jìn)獻(xiàn)的“靈露飲”作為熹宗病故的重要疑因之一。好在當(dāng)時(shí)的掌權(quán)者包括繼任的崇禎皇帝、朱由校的弟弟朱由檢并沒(méi)有深究霍維華,可見(jiàn)所謂“仙方”靈露飲與熹宗之死并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。但這件事的發(fā)生,卻讓魏忠賢對(duì)霍維華恨之入骨,“頗以咎維華”。彼時(shí),舉朝上下,在意熹宗生死,首屈一指當(dāng)屬魏忠賢,因?yàn)樗溃约核玫胶蛽碛械囊磺?,都是熹宗給的,離開(kāi)了熹宗,自己什么都不是。因此,他再怎么對(duì)待霍維華,都情有可原,可以理解。而對(duì)于霍維華,這可就是懸在頭頂?shù)囊话牙?,“甚懼”的他,“慮有后患”,<span style="font-size:18px;">出于自保,“欲先自貳于忠賢”,因此便有意公開(kāi)有違魏忠賢,“力辭寧、錦恩命,讓功袁崇煥,乞以己蔭授之”,刻意擺出一副與魏忠賢對(duì)立架勢(shì),“忠賢覺(jué)其意,降旨頗厲”。就是這一番半真半假的割裂,讓霍維華再次摘得先機(jī),躲過(guò)了一場(chǎng)大劫難。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;"> 熹宗病重身亡,崇禎即位,不及一年,即陡起打擊閹黨的政治風(fēng)暴,“忠賢敗”,“附珰者多罷去”,而名列“閹黨”的霍維華卻因前番鋪墊,尤其是主動(dòng)而積極地躋身攻擊魏忠賢戰(zhàn)陣,以與魏忠賢有“貳”的人設(shè)贏得安然“自如”,照樣“以兵部尚書(shū)協(xié)理戎政“。但好景不長(zhǎng),重返朝廷、曾深受其害的東林黨人,卻沒(méi)有放過(guò)他。崇禎元年,“遼東</span>督師王之臣免,代者袁崇煥未至”,霍維華欲避黨爭(zhēng)鋒芒,便借機(jī)“謀行邊自固”,新帝朱由檢答應(yīng)了他的請(qǐng)求,可看不下去的給事中顏繼祖卻上疏極論霍維華為人惡劣,言“維華狡人也,珰熾則借珰,珰敗則攻珰。擊楊、左者,維華也。楊、左逮,而陽(yáng)為救者,亦維華也。以一給事中,三年躐至尚書(shū),無(wú)敘不及,有賚必加,即維華亦難以自觧”,以事實(shí)勾勒的人格素描躍然紙上,入目三分”,崇禎“乃寢前命”?!绊曋哉啧嘀?,維華乃引退”。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 崇禎二年,消滅閹黨進(jìn)入清算環(huán)節(jié),霍維華被定為“逆案四等,遣戍徐州”,可此刻的他雖受責(zé)罰但“氣勢(shì)猶盛”,依然在捕捉東山再起的可能機(jī)會(huì)。崇禎七年,徐州治下駱馬湖淤塞,霍維華以為可通過(guò)治理駱馬湖水害“敘功復(fù)職”,便向治河尚書(shū)劉榮嗣獻(xiàn)策,“請(qǐng)自宿遷抵徐州,穿渠二百馀里,引黃河水通漕”。劉榮嗣采納他的建議,“費(fèi)金錢(qián)五十馀萬(wàn)”,結(jié)果“工不成”,劉榮嗣“下獄論死”,霍維華亦就此斷了余燼復(fù)燃的念想。兩年后“丙子之變”,邊事危急,“都御史唐世濟(jì)薦維華邊才”,僅僅是推薦,唐世濟(jì)便因此遭“下獄遣戍”的嚴(yán)厲處罰,得此消息,霍維華更是萬(wàn)念俱灰,次年正月即在戍地郁憤而終。然而,與他的名聲直接有關(guān)的后續(xù),并沒(méi)有因?yàn)樗碾x世而終結(jié)。北京覆滅,福王朱由崧在南京建立弘光政權(quán),權(quán)臣馬士英和閹黨骨干阮大鋮得勢(shì)之后,便主導(dǎo)推行“翻逆案”,為閹黨中骨干官員平反,吏部尚書(shū)張捷“重?cái)⑷f事,力稱(chēng)維華等忠”,霍維華被列入“贈(zèng)蔭祭葬謚全者”的第一等第,雖是南明,但也終究是朱氏政權(quán)給予的一種榮譽(yù)性補(bǔ)償。 </p><p class="ql-block"> 觀其一生,霍維華無(wú)疑是一個(gè)智者,其敏銳的政治嗅覺(jué)和洞察力,采取行動(dòng)的精準(zhǔn)和高效,從“術(shù)”的角度看,皆可謂之“上佳”;但從社會(huì)評(píng)判的層面分析,他的作為卻并無(wú)多少正面價(jià)值可言,從其任職金壇、吳江知縣的表現(xiàn)看,他大可以成為一個(gè)出類(lèi)拔萃、青史留名的好官,可他偏偏在進(jìn)京之后,像一個(gè)急于“賺快錢(qián)”的投機(jī)商,將攀附魏忠賢作為快速“致富”的“風(fēng)口”,進(jìn)而將“弄璋”的底子污化成“弄獐”的人生,與魏忠賢一起被鉚釘在歷史的恥辱柱上。我想,這樣的結(jié)局,絕不是霍維華想要的。問(wèn)題出在哪兒?用現(xiàn)在一種流行的表達(dá),就是他人生的底層邏輯出了錯(cuò)訛,是他的動(dòng)機(jī)偏離了“善德”和“正道”,結(jié)果自然就如莊子所言,“以道馭術(shù),術(shù)必成;離道之術(shù),術(shù)必衰”,鉆營(yíng)了一生,充其量也只是一個(gè)困于用“術(shù)”的“中人”(實(shí)際上連“中人”都不如),而絕不會(huì)成為施行“大道”的君子和“上人”。在如此嚴(yán)峻的前車(chē)之鑒面前,今天的我們,又該如何?真的不可掉以輕心!</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2025.07.03.于淮水之濱</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>