<p class="ql-block">演講人：Eugene（大波士頓華人投資人）</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">大家好，我叫 Eugene。</p><p class="ql-block">90年代初，我作為留學(xué)生來(lái)到美國(guó)。后來(lái)扎根波士頓，從一名工程師逐步轉(zhuǎn)型為商業(yè)投資人，也見證了太多中美關(guān)系的起伏與變遷。</p><p class="ql-block">我的外公，曾是中國(guó)一所中學(xué)的創(chuàng)辦人，深信教育可以改變命運(yùn)。</p><p class="ql-block">而我在美國(guó)的這一代，則試圖在理性與情感之間，尋找“華人身份”與“全球格局”的位置。</p><p class="ql-block">今天我們不只是生活在兩個(gè)世界之間——</p><p class="ql-block">我們活在一個(gè)兩個(gè)大國(guó)正在彼此試探與定義彼此命運(yùn)的時(shí)代。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一、我們?yōu)楹谓箲]？我們?yōu)楹悟湴粒?lt;/p><p class="ql-block">作為生活在美國(guó)的華人，我們時(shí)常被兩個(gè)敘事夾擊：</p><p class="ql-block"> ? 在中國(guó)，媒體常說(shuō)：“美國(guó)不愿意看到中國(guó)強(qiáng)大”；</p><p class="ql-block"> ? 在美國(guó)，輿論又說(shuō)：“中國(guó)人帶來(lái)威脅、不透明、挑戰(zhàn)美國(guó)價(jià)值”。</p><p class="ql-block">但我們心里清楚，這兩個(gè)國(guó)家我們都深深了解、熱愛(ài)甚至受益過(guò)。</p><p class="ql-block">我們焦慮，是因?yàn)閵A在中間的身份并不容易；</p><p class="ql-block">但我們也自豪，因?yàn)槲覀兛匆娏酥袊?guó)幾十年奮起的不凡，也看見美國(guó)制度的光芒與缺陷。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二、不能打的仗，無(wú)法停的冷戰(zhàn)</p><p class="ql-block">我知道在座有不少朋友的孩子在美國(guó)服役，或進(jìn)入國(guó)防、技術(shù)、金融等敏感領(lǐng)域。</p><p class="ql-block">而在中國(guó)，有的父母還在問(wèn)：“中美會(huì)不會(huì)打起來(lái)？”</p><p class="ql-block">坦率說(shuō)，中美已經(jīng)處在一種不流血的冷戰(zhàn)狀態(tài)。</p><p class="ql-block">不是全面開火的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是“高風(fēng)險(xiǎn)、低信任、高頻摩擦”的灰色競(jìng)合。</p><p class="ql-block">但正因如此，我們更需要用理性去解讀，而不是情緒去撕裂。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三、誰(shuí)來(lái)定義我們的價(jià)值？</p><p class="ql-block">在美國(guó)，我們被要求融入“民主自由”的話語(yǔ)體系。</p><p class="ql-block">可誰(shuí)來(lái)解釋：我們的家人幾十年來(lái)靠辛勤勞動(dòng)、子女教育、自我奮斗脫貧，這些難道不是人權(quán)？</p><p class="ql-block">我常常在思考：</p><p class="ql-block">在中國(guó)長(zhǎng)大的那一代人，靠勤勞、紀(jì)律與集體主義獲得尊重；</p><p class="ql-block">而在美國(guó)長(zhǎng)大的這一代人，靠自由、創(chuàng)新與個(gè)體表達(dá)建立自信。</p><p class="ql-block">難道這兩者只能對(duì)立，而不能共存？</p><p class="ql-block">民主與人權(quán)，從來(lái)不該只有一種定義。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">四、我們能否創(chuàng)造“第三種身份”？</p><p class="ql-block">我們這一代旅美華人，或許正承擔(dān)著一種使命：</p><p class="ql-block">既理解中國(guó)的強(qiáng)盛邏輯，也理解美國(guó)的焦慮結(jié)構(gòu)；</p><p class="ql-block">既看得見中國(guó)的希望，也看得見它需要改進(jìn)的地方。</p><p class="ql-block">這不是簡(jiǎn)單的“忠誠(chéng)選擇題”，而是一種融合、反思與建設(shè)性的存在。</p><p class="ql-block">我們可以成為橋梁，而不是裂縫；</p><p class="ql-block">成為講述者，而不是被標(biāo)簽化的旁觀者。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">今天我想利用這個(gè)機(jī)會(huì)和各位探討一個(gè)全球正在面對(duì)的重大主題：中國(guó)的崛起，與美國(guó)的焦慮。</p><p class="ql-block">這是一場(chǎng)持續(xù)中的世紀(jì)競(jìng)合，也是一種深刻的“大國(guó)戰(zhàn)略悖論”：既無(wú)法共存為主導(dǎo)者，又無(wú)法互相摧毀。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一、悖論的由來(lái)：誰(shuí)來(lái)定義世界秩序？</p><p class="ql-block">冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)主導(dǎo)構(gòu)建了全球秩序。WTO、IMF、聯(lián)合國(guó)體系、美元體系，都是由美國(guó)設(shè)計(jì)并主導(dǎo)的世界運(yùn)行框架。</p><p class="ql-block">然而，中國(guó)的迅速崛起打破了這種單極平衡。</p><p class="ql-block">沒(méi)有經(jīng)歷殖民擴(kuò)張，沒(méi)有照搬西式民主，中國(guó)通過(guò)改革開放、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、科技突破，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)奇跡，也成為全球制造中心和新興技術(shù)大國(guó)。</p><p class="ql-block">這對(duì)美國(guó)而言，不只是經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，更是制度合法性的挑戰(zhàn)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二、軍事維度：打不得，但必須備戰(zhàn)</p><p class="ql-block">美國(guó)依然擁有全球最強(qiáng)軍力，而中國(guó)正以驚人速度推進(jìn)軍力現(xiàn)代化。</p><p class="ql-block">中美之間形成了前所未有的“戰(zhàn)略臨界態(tài)”：核威懾、臺(tái)海局勢(shì)、南海島礁、灰色沖突。</p><p class="ql-block">一方面，全面戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)人敢打。</p><p class="ql-block">另一方面，局部沖突的風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)上升。</p><p class="ql-block">美國(guó)要圍堵中國(guó)，卻又害怕擦槍走火；中國(guó)要維護(hù)核心利益，卻也避免被激怒挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。</p><p class="ql-block">這就是軍事上的悖論。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三、輿論之爭(zhēng)：誰(shuí)來(lái)定義“真理”？</p><p class="ql-block">過(guò)去，美國(guó)控制了全球的輿論場(chǎng)——CNN、BBC、Twitter、YouTube主導(dǎo)了“正確的聲音”。</p><p class="ql-block">但今天，中國(guó)的聲音越來(lái)越強(qiáng)大。CGTN、多語(yǔ)言新華社、TikTok、短視頻傳播，逐漸打破西方的“信息鐵幕”。</p><p class="ql-block">美方頻繁炒作“人權(quán)”“香港”“臺(tái)灣”議題，其實(shí)是在用道德框架打擊中國(guó)的國(guó)際合法性。</p><p class="ql-block">中國(guó)開始發(fā)出自己的聲音，講自己的故事，不再做沉默的巨人。</p><p class="ql-block">全球進(jìn)入了一個(gè)“多元敘事、對(duì)沖傳播”的新格局。</p><p class="ql-block">這是“信息冷戰(zhàn)”的真實(shí)展開。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">四、文化軟實(shí)力：價(jià)值觀與生活方式的對(duì)抗</p><p class="ql-block">美國(guó)的文化輸出仍然強(qiáng)大：好萊塢、迪士尼、NBA、硅谷產(chǎn)品影響著世界。</p><p class="ql-block">但中國(guó)也不再只是制造者，而是逐步變成審美與技術(shù)的輸出國(guó)：</p><p class="ql-block"> ? 國(guó)潮興起、抖音席卷全球；</p><p class="ql-block"> ? 寧德時(shí)代、比亞迪改變汽車動(dòng)力結(jié)構(gòu)；</p><p class="ql-block"> ? 華為、美的、小米成為“生活方式”的一部分。</p><p class="ql-block">文化軟實(shí)力的博弈，其實(shí)是認(rèn)同感與未來(lái)想象力的競(jìng)爭(zhēng)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">五、意識(shí)形態(tài)沖突：人權(quán)、民主與“話語(yǔ)陷阱”</p><p class="ql-block">這是最敏感、也最關(guān)鍵的一層：</p><p class="ql-block">西方經(jīng)常質(zhì)疑中國(guó)缺乏民主、限制言論自由、侵犯人權(quán)。</p><p class="ql-block">但中國(guó)的回應(yīng)是——我們有自己的民主模式，我們實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模脫貧、社會(huì)穩(wěn)定、醫(yī)療普及、教育提升，難道這不也是人權(quán)？</p><p class="ql-block">所謂“人權(quán)優(yōu)越論”，實(shí)則是話語(yǔ)權(quán)斗爭(zhēng)的延伸。</p><p class="ql-block">民主的形式多種多樣，關(guān)鍵在于是否“為人民做事”。</p><p class="ql-block">世界已經(jīng)不再接受“價(jià)值觀殖民”那一套。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">六、如果不讓美國(guó)來(lái)引領(lǐng)世界，那是誰(shuí)？中國(guó)？俄羅斯？</p><p class="ql-block">很多人問(wèn)：“如果不是美國(guó)引領(lǐng)，那要讓中國(guó)還是俄羅斯？”</p><p class="ql-block">這個(gè)問(wèn)題，本身就是陷阱。</p><p class="ql-block">它預(yù)設(shè)了世界只能被某一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)，是非黑即白。</p><p class="ql-block">但現(xiàn)實(shí)是：</p><p class="ql-block"> ? 俄羅斯的體制并不具備全球號(hào)召力；</p><p class="ql-block"> ? 中國(guó)也并不尋求輸出制度或接管世界，它提倡的是“共商共建共享”，強(qiáng)調(diào)主權(quán)、尊重多樣性；</p><p class="ql-block"> ? 發(fā)展中國(guó)家越來(lái)越傾向于選擇適合自己的道路，而不是接受某個(gè)超級(jí)大國(guó)的制度模板。</p><p class="ql-block">未來(lái)世界，不再是某一個(gè)國(guó)家當(dāng)“老大”，而是一個(gè)多極、多元、協(xié)商型的新秩序。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">結(jié)語(yǔ)：悖論不會(huì)消失，合作才是唯一出路</p><p class="ql-block">中美之間沒(méi)有“你死我活”的宿命，但也無(wú)法回到“蜜月期”。</p><p class="ql-block">在這個(gè)悖論中，真正重要的，是能否保持冷靜，構(gòu)建對(duì)話機(jī)制，找到戰(zhàn)略共存的邊界。</p><p class="ql-block">我們正在見證歷史的轉(zhuǎn)折：</p><p class="ql-block">一個(gè)舊秩序正在瓦解，一個(gè)新秩序尚未建立。</p><p class="ql-block">這不是對(duì)抗的時(shí)代，而是選擇的時(shí)代。</p>