<p class="ql-block"> 細心的讀者和“美友”（文友）或許已從上文察覺到，有兩個情節(jié)似乎有頭無尾，一個是“<b>歸綏城東戰(zhàn)斗”</b>為何不見守敵團長出現(xiàn)？二是國民黨部隊死傷那么多士兵，被打死后又是怎么處理或埋在哪里？就此，有讀者和文友（美友）在評論欄中詢問，希望筆者能給予進一步的交代。因此，筆者在此作出簡述如下：</p><p class="ql-block"> 兩個情節(jié)之一：關(guān)于國民黨綏遠軍隊第7師第20團駐守歸綏城東的團長<b>楊鎮(zhèn)田</b>及其團部在戰(zhàn)斗中的具體情況，在許多歷史資料上均有記載，不過是只記述了在歸綏城東戰(zhàn)斗中綏軍第7師第20團駐守榆林（今榆林鎮(zhèn)駐地榆林村），但大年三十的戰(zhàn)斗中并未提及團長<b>楊鎮(zhèn)田</b>及團部的境況，僅對團部下屬的3個營進行了較為詳盡的描述。故筆者在前文中亦未能提及。</p><p class="ql-block"> 關(guān)于這個問題，筆者也支離破碎的了解到一些口頭傳說資料，當(dāng)時的情況大致如下：<b>“歸綏城東戰(zhàn)斗</b>”是解放軍第二次圍城戰(zhàn)役（1948年8月至1949年，亦稱“綏包戰(zhàn)役”）的最后一役。華北野戰(zhàn)軍三兵團在司令員楊成武的指揮下，于1948年8月下旬進軍綏遠，首先攻克了綏東重鎮(zhèn)集寧（今烏蘭察布市集寧區(qū)，包括豐鎮(zhèn)），隨后圍攻歸綏和包頭。然而，中央軍委下達命令，要求圍攻部隊停止進攻，撤至綏東卓資山以東集寧、豐鎮(zhèn)一帶。此時，國共雙方正就<b>“綏遠和平起義”</b>進行談判，解放軍暫撤至集寧，實為有意為之。這意味著在歸綏城東一帶暫時不會有戰(zhàn)斗發(fā)生，似乎有停戰(zhàn)的意思，國民黨綏軍自然不會料到解放軍會在“談判”期間襲擊歸綏城，更不會預(yù)料到解放軍會在大年三十除夕夜向歸綏城東發(fā)起猛烈攻擊。因此，綏軍第7師第20團團長<b>楊鎮(zhèn)田</b>在過年前返回城里準(zhǔn)備過年，只留下三個營的兵力守在榆林、陶卜齊一帶。如此一來，在歸綏城東的戰(zhàn)斗中，自然不會見到國民黨綏軍團長<b>楊鎮(zhèn)田</b>的身影。據(jù)說<b>楊鎮(zhèn)田</b>這個人也大有過錯，他雖說是第7師長張世珍的手下干將，但在他的20團駐守歸綏城東時，在兩軍也已經(jīng)說好互不起挑事端的情況下，<b>楊鎮(zhèn)田</b>的下屬部隊不時還要向解放軍挑釁，且還常常欺害當(dāng)?shù)乩习傩?。對此，解放軍代表向張世珍提出過警告！也有人說，這也是解放軍決定攻打城東守軍的其中因素之一，不乏教訓(xùn)的意思。</p><p class="ql-block"> 筆者在網(wǎng)絡(luò)上曾看到過一篇關(guān)于“<b>九?一九</b>”綏遠和平起義的文章，說的是綏軍第7師師長張世珍特別支持和擁護董其武將軍舉行“和平起義”，不像“鄂有三、張慶恩”等人極力阻撓“起義”。就此，董其武將軍問張世珍：“你為什么積極支持和擁護我主張“<b>和平起義</b>”？張答：<b>我看到毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨解放軍是一個胸杯大義的人民軍隊”</b>。答話中就提到了楊鎮(zhèn)田部隊的不規(guī)行動，共產(chǎn)黨的解放軍也沒有要求他懲處<b>楊鎮(zhèn)田，</b>張世珍對此真還有些感激！說“<b>跟上共產(chǎn)黨走，沒錯！</b>后來張世珍積極帶頭在起義書上簽了字。</p><p class="ql-block"> 以上所述，大概便是楊鎮(zhèn)田團長未參戰(zhàn)或未被提及的原因。然而，這僅是傳說，是否確切，筆者不敢妄下定論。</p><p class="ql-block"><b>（未完待續(xù)）</b></p>