<p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">美國(guó)加拿大歷史上對(duì)亞裔的種族歧視 - 三之三：</span><b style="font-size: 22px;">“上了膛的武器”</b><span style="font-size: 22px;">，11.5萬(wàn)日裔美國(guó)人關(guān)進(jìn)集中營(yíng)</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">2023.7.16</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">播客Padcast 有位播主叫林賽格蘭姆Lindsay Graham，他播的《美國(guó)歷史》American History Teller現(xiàn)有60集，每集4-6講，每講30-45分鐘，都是請(qǐng)專題學(xué)者研究撰稿，經(jīng)常還就某些專題與學(xué)者交談。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">第26集說(shuō)的是美國(guó)最高法院，講了幾個(gè)對(duì)美國(guó)歷史造成重大影響的判例，其中第四講“上了膛的武器”Loaded Weapon，是說(shuō)二次世界大戰(zhàn)中，美國(guó)最高法院如何通過(guò)著名判例，判定美國(guó)政府和軍隊(duì)煽動(dòng)種族偏見、非法關(guān)押美國(guó)西海岸所有的日裔（其中絕大多數(shù)是美國(guó)公民）并剝奪其全部財(cái)產(chǎn)的違憲暴行“符合憲法”。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">通過(guò)這個(gè)判例，最高法院將這把</span><b style="font-size: 22px;">“上了膛的武器” </b><span style="font-size: 22px;">Loaded Weapon 交到美國(guó)政府手中，隨時(shí)可以使用。80年前的最高法院判例，至今仍是美國(guó)的最高法律。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">美國(guó)西部尤其是加州，自18世紀(jì)中起，一直有強(qiáng)烈的歧視排斥華人的罪惡歷史。1882年《排華法案》“永久禁止”華工進(jìn)入美國(guó)，在美華工許多也被驅(qū)趕出境。日本勞工填補(bǔ)了華工留下的空缺，日裔在加州擁有50萬(wàn)英畝土地，種植蔬菜水果，供應(yīng)數(shù)百萬(wàn)人食用，成為富裕族群，引起美國(guó)白人憤恨，國(guó)會(huì)通過(guò)法律，禁止大多數(shù)日本人移民美國(guó)，禁止日裔因擁有美國(guó)土地而成為美國(guó)公民。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">1941年12月6號(hào)日軍襲擊珍珠港之后，美國(guó)軍方和政客編造謊言，說(shuō)日裔美國(guó)人是暗藏在美國(guó)的“第五縱隊(duì)”即敵對(duì)分子和間諜。西海岸的媒體，竭盡全力煽動(dòng)對(duì)亞裔的種族偏見仇視，編造“日本潛艇在加州海岸游弋，日裔在加州秘密響應(yīng)”之類的謊言嚇唬美國(guó)人?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》專欄把亞裔稱作“致命毒蛇“ lethal snakes，”毒蛇就是毒蛇，不管牠在哪里孵蛋 “ A viper is nevertheless a viper，no matter wherever it hatchs the eggs.</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">美國(guó)陸軍西部防區(qū)司令、第四軍軍長(zhǎng)John DeWitt純粹出于種族偏見，堅(jiān)稱日裔美國(guó)人不可能效忠美國(guó)，編造指控日裔美國(guó)人正在組織地下活動(dòng)密謀叛國(guó)。盡管胡佛的聯(lián)邦調(diào)查局FBI的調(diào)查證明這種指控毫無(wú)根據(jù)，但John DeWitt仍然要求總統(tǒng)羅斯福授權(quán)陸軍全權(quán)處置西海岸的日裔，包括拘捕、關(guān)押、沒收資產(chǎn)等，而日裔美國(guó)公民的這些憲法權(quán)利，本來(lái)必須經(jīng)過(guò)正當(dāng)司法程序，才可以由司法部門處理。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">1942年2月19號(hào)，羅斯?？偨y(tǒng)發(fā)布9066號(hào)行政命令 Executive Order 9066，授權(quán)美國(guó)陸軍部在美國(guó)西部劃分“禁區(qū)”exclusion zones，9066號(hào)行政命令雖未使用“日裔”這個(gè)詞，但行文直接指向日裔。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">John DeWitt立即命令，西海岸加利福尼亞，俄勒崗，華盛頓、亞利桑那四個(gè)州的所有“日裔”美國(guó)人，共計(jì)11萬(wàn)5千人，其中絕大多數(shù)是絕對(duì)效忠美國(guó)的第二代日裔美國(guó)公民即二世Nisei ，立即向軍方報(bào)到，違者立即逮捕。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">什么是“日裔”？十六分之一血統(tǒng)就算，即上查四代。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">9066號(hào)行政命令發(fā)布一周后，國(guó)會(huì)通過(guò)法律，不服從9066號(hào)行政命令構(gòu)成重罪。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">二戰(zhàn)中，德意日三國(guó)都是蘇英美中的敵對(duì)國(guó)，但上百萬(wàn)德裔、意裔美國(guó)人并未在美國(guó)受到公開歧視懲罰，畢竟都是歐洲人基督徒。盡管日本從明治維新起就大力推行“脫亞入歐”，宣稱自己是歐洲人不是亞洲人，盡管日裔美國(guó)人是與白人一樣的美國(guó)公民，但在美國(guó)政府和軍方眼中，日軍攻擊了珍珠港，所以在美日裔無(wú)論是不是美國(guó)公民，都是敵對(duì)外國(guó)人ememy aliens.</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">日裔組織紛紛宣布效忠美國(guó)，勸說(shuō)日裔美國(guó)人服從軍方命令，去集中地點(diǎn)報(bào)到，以為服從就會(huì)得到人道待遇。哪知報(bào)到之后，通通扔上車運(yùn)往加州、亞利桑那、俄勒岡、華盛頓等八個(gè)州的簡(jiǎn)陋集中營(yíng)，什么憲法保護(hù)、公民權(quán)利，通通剝奪得精光。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">“神圣不可侵犯的財(cái)產(chǎn)權(quán)”呢？幾代日裔積累下來(lái)的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和收入，當(dāng)時(shí)價(jià)值1-3億美元，現(xiàn)值約30億美元，一掃而空。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">關(guān)在簡(jiǎn)陋美國(guó)集中營(yíng)里的日裔美國(guó)公民二世們，每天兩次點(diǎn)名，排大隊(duì)上廁所、吃飯，無(wú)論是天天早晨升美國(guó)旗唱美國(guó)國(guó)歌大聲宣誓效忠美國(guó)的，還是罷工、絕食抗議的，都一視同仁當(dāng)作美國(guó)的敵人對(duì)待。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">美國(guó)政府和軍方如此粗暴違憲，美國(guó)公民自由聯(lián)盟ACLU出頭，為一些日裔二世美國(guó)公民打官司，全部敗訴，有三個(gè)官司一直打到美國(guó)最高法院。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">第一個(gè)案子：1943年6月，最高法院審理了戈登?平林訴美國(guó)Gordon Hirabayshi v. US, 平林是地道美國(guó)公民日裔二世，華盛頓大學(xué)大四學(xué)生，不服從軍隊(duì)對(duì)日裔實(shí)行的宵禁，自己去FBI自首，宣稱自己不會(huì)去集中營(yíng)，被認(rèn)定違反宵禁犯了不服從軍隊(duì)命令的重罪，扔進(jìn)監(jiān)獄。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">最高法院9:0裁定平林?jǐn)≡V，宣稱“與某少數(shù)族群祖先的國(guó)家發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，對(duì)該少數(shù)族群成員實(shí)行宵禁符合憲法”。The Court held that the application of curfews against members of a minority group was constitutional when the nation was at war with the country from which that group originated. “面對(duì)重大影響戰(zhàn)爭(zhēng)努力、可以合理預(yù)期會(huì)幫助敵國(guó)入侵威脅的破壞和間諜活動(dòng)時(shí)，宵禁是一項(xiàng)必要的保護(hù)措施” …the curfew as applied was a protective measure necessary to meet the threat of sabotage and espionage which would substantially affect the war effort and which might reasonably be expected to aid a threatened enemy invasion. </span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">雖然是9:0的裁定，最高法院的判決有兩點(diǎn)最值得注意。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">一是首席法官斯通寫到，“戰(zhàn)時(shí)可以基于種族關(guān)押公民…與入侵國(guó)有種族關(guān)聯(lián)，可能比沒有種族關(guān)聯(lián)更危險(xiǎn)“。the basis of race could be used to intern citizens in a time of war… having Ethnic affiliations with an invading enemy may be a greater source of danger than those of a different country. 美國(guó)最高法院認(rèn)定，戰(zhàn)時(shí)種族歧視合法。時(shí)至今日，這仍是美國(guó)的最高法律。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">二是墨菲法官Frank Murphy的“協(xié)同意見書” concurring opinion （特指法官同意法院的裁決，但出于不同原因），簡(jiǎn)直與“反對(duì)意見書 ”dissenting opinion無(wú)異。墨菲法官將美國(guó)對(duì)待日裔公民的做法，比作納粹德國(guó)對(duì)待猶太公民：“基于膚色、血統(tǒng)不同對(duì)待，這與我們的傳統(tǒng)和理念截然不同。這與我們正在為之參戰(zhàn)的原則背道而馳“。He compared the country's treatment of its Japanese citizens to the treatment of Jews in Germany. Distinctions based on color and ancestry are utterly inconsistent with our traditions and ideals. They are at variance with the principles for which we are now waging war. </span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">這個(gè)9:0的裁定表明，戰(zhàn)時(shí)的美國(guó)最高法院，無(wú)意與軍方和白宮的意見相左。平林被扔進(jìn)亞利桑那州的聯(lián)邦勞改營(yíng)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">1942年被捕時(shí)，正在上華盛頓大學(xué)四年級(jí)的戈登平林。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">第二個(gè)案子影響最大：是松豐三郎訴美國(guó)Fred Korematsu v. US，時(shí)年23歲的是松豐三郎，美國(guó)出生的公民日裔二世，家在舊金山經(jīng)營(yíng)鮮花生意。怕被當(dāng)成日本人拘捕，是松豐花了100塊美元整容，想整成西班牙面孔，不幸只是矯正了鼻子，相貌卻毫無(wú)變化，于是改了個(gè)西班牙名字叫Clive Serra。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">1942年3月，是松豐三郎全家進(jìn)了集中營(yíng)，但他沒去，跟意大利裔美國(guó)女朋友逛街時(shí)被捕，罪名是日裔不去集中地點(diǎn)報(bào)到，犯下違反9066號(hào)行政命令的重罪。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">1942年10月，聯(lián)邦法院判決是松豐三郎有罪，關(guān)進(jìn)猶他州的監(jiān)獄。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">1944年10月11號(hào)，最高法院審理了是松豐三郎的上訴，訴因有三：</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">1. 總統(tǒng)的9066號(hào)行政命令嚴(yán)格說(shuō)來(lái)并未授權(quán)軍方拘押囚禁日裔美國(guó)人；</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">2. 9066號(hào)行政命令并未獲得國(guó)會(huì)批準(zhǔn)；</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">3. 9066號(hào)行政命令出于種族偏見而不是國(guó)家安全考慮，違反了是松豐的憲法權(quán)利。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">律師向最高法院說(shuō)明，是松豐三郎從小上學(xué)起天天朗讀效忠美國(guó)，投票選舉，口袋里裝著征兵證，隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)征入伍為美國(guó)而戰(zhàn)，只是因?yàn)椴辉溉ゼ袪I(yíng)，他作為美國(guó)公民的憲法權(quán)利就被剝奪得一干二凈。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">代表美國(guó)政府辯護(hù)的美國(guó)司法部副部長(zhǎng)即副總檢察長(zhǎng)，故意向最高法院隱瞞了一個(gè)關(guān)鍵信息：1942年6月中途島戰(zhàn)役之后，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)就已斷定，日軍對(duì)美國(guó)西海岸不構(gòu)成威脅。海軍情報(bào)部的結(jié)論是，日裔美國(guó)人不構(gòu)成對(duì)美國(guó)安全的威脅。但時(shí)至1944年6月，美國(guó)陸軍卻繼續(xù)關(guān)押幾萬(wàn)日裔美國(guó)公民，生怕公眾知道軍方反應(yīng)過(guò)度，在公眾面前丟臉。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">1944年12月18號(hào)，美國(guó)最高法院6比3裁定，美國(guó)陸軍根據(jù)6069號(hào)行政命令強(qiáng)行遷移日裔美國(guó)人的行為符合美國(guó)憲法，是松豐三郎敗訴。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">3票“反對(duì)意見”dissenting opinions中，杰克遜法官Robert Jackson認(rèn)為，</span><b style="font-size: 22px;">最高法院的這一裁定，確立了種族歧視合理的錯(cuò)誤判例，是將一把“上了膛的武器”放入任何官方的手中，官方只要貌似合理地宣稱有任何緊急需要，就可以扣動(dòng)扳機(jī)。</b><span style="font-size: 22px;">…the decision set a troubled precedent for justifying racial discrimination… a loaded weapon ready for the hand of any authority that can bring forward a plausible claim of an urgent need。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">這就是本集題目“上了膛的武器”這句話的由來(lái)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">是松豐三郎。這張臉要整容成西班牙面相，的確不容易。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">是松豐三郎（當(dāng)中站立者）與父母一起經(jīng)營(yíng)鮮花生意。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">第三個(gè)案子，三井遠(yuǎn)藤訴美國(guó) Mitsuye Endo v. US，遠(yuǎn)藤是舊金山市汽車管理部的速記員，地道二世美國(guó)公民，依法納稅，從無(wú)犯罪記錄，宣誓效忠美國(guó)，服從軍方命令，自己主動(dòng)進(jìn)了集中營(yíng)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">?</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">遠(yuǎn)藤的訴因是，沒有任何證據(jù)說(shuō)明遠(yuǎn)藤不效忠美國(guó)，關(guān)進(jìn)集中營(yíng)違反了遠(yuǎn)藤的憲法權(quán)利。此時(shí)美國(guó)陸軍已經(jīng)準(zhǔn)備釋放所有日裔，最高法院裁定遠(yuǎn)藤勝訴。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">遠(yuǎn)藤是第四位日裔美國(guó)人，也是唯一的女性，把非法關(guān)押日裔美國(guó)公民的案子，一直打到最高法院。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">遠(yuǎn)藤案判決兩個(gè)半月后的1945年1月，美國(guó)對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利在望，美國(guó)陸軍部才終止囚禁日裔，每人發(fā)25美元的車票錢回家，但是這些人的家園事業(yè)，早已煙消云散。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">1948年，國(guó)會(huì)批準(zhǔn)用3700萬(wàn)美元，了結(jié)2萬(wàn)6千名被囚禁日裔的起訴索賠。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">1976年，福特總統(tǒng)廢除了9066號(hào)行政命令。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">1988年，里根總統(tǒng)宣布給予每名被囚禁的日裔美國(guó)人2萬(wàn)美元補(bǔ)償。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">至于最高法院1944年10月“只要任何官方貌似合理地宣稱任何緊急需要，種族歧視即視為有理”的裁決，至今尚未被最高法院推翻，仍是美國(guó)的最高法律。這把“上了膛的武器”，至今仍在美國(guó)總統(tǒng)手中，想要使用，隨時(shí)扣動(dòng)扳機(jī)就行。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">這把“上了膛的武器”下一次會(huì)指向哪個(gè)亞洲族群，沒有人會(huì)猜錯(cuò)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">本文中照片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)?？匆恍┟绹?guó)政府把日裔美國(guó)公民關(guān)進(jìn)集中營(yíng)的歷史照片。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">打行李，上車，去集中營(yíng)，軍警搜查可疑物品。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">1942年4月，舊金山首批646名日裔美國(guó)人離開家園，被關(guān)進(jìn)集中營(yíng)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">可憐的日裔美國(guó)公民孩子。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">這一家日裔美國(guó)人，脖子掛上牌子，跟納粹治下的猶太人進(jìn)集中營(yíng)一樣。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">歡迎來(lái)到日裔美國(guó)人集中營(yíng)！</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">效忠美國(guó)的日裔美國(guó)公民們，進(jìn)集中營(yíng)也不忘揮舞美國(guó)旗效忠。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">關(guān)押日裔美國(guó)人的集中營(yíng)，第一張的拍攝者，竟然是美國(guó)頭牌自然風(fēng)光攝影師、國(guó)家公園的積極倡導(dǎo)者，大名鼎鼎的安塞爾亞當(dāng)斯Ansel Adam，這也能當(dāng)風(fēng)光照片拍？</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">在集中營(yíng)里，日裔美國(guó)公民們不分老幼，每天升美國(guó)旗唱國(guó)歌，宣誓效忠美國(guó)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">日裔美國(guó)公民少年穿著美國(guó)童子軍的軍裝，在集中營(yíng)里打著美國(guó)旗效忠。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">日裔美國(guó)兒童，手捂心口宣誓向星條旗效忠。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">日裔美國(guó)公民聯(lián)盟Japanese American Citizens League JACL在集中營(yíng)向美國(guó)效忠。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">日裔美國(guó)人的集中營(yíng)生活。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">集中營(yíng)里少不了干活兒。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">日裔美國(guó)人集中營(yíng)分布圖。</span></p>